杰豪律师事务所律师。 原告徐某某与被告上海东方书报刊服务有限公司(以下简称：东方公司)著作权纠纷一案，本院于2003年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理 的东方书报亭图形作品和模型作品，依法享有著作权，两被告未经许可抄袭了原告的作品，侵犯了原告依法享有的著作权。故原告诉至本院，请求判令：1、 ...

唑泰泡腾片使用说明书，没有独创性，不属于受著作权法保护的作品。因此对其侵犯著作权的诉讼请求，不予支持。3、金方药业公司使用“双唑泰”这一商品 适应症、不良反应和注意事项等内容和文字方面基本一致，足以认定被上诉人的产品说明书抄袭了上诉人的药品使用说明书。但根据1990年公布的《中华人民共和国著作权法》第 ...

、二审涉案费用均由被上诉人负担。其上诉理由主要有： 1、上诉人实际上从未侵犯被上诉人享有著作权的53幅美术作品，上诉人借鉴参考案外人成都众远艺术石业有限公司、 的相关宣传画册及制作底片，可以充分证明其使用的是被上诉人的产品设计图片，因而上诉人抄袭的涉案作品全部来自上诉人。而且退一步讲，即使上诉人抄袭的 ...

）二中民初字第x号民事判决（简称第x号判决）；针对郑某某诉哈尔滨电视台侵犯著作权纠纷一案，该院于2005年6月15日作出了（2005）二中民初字第X 完成的24集《大鳄无形》实际上就是对导演栾逢勤所作的分镜头剧本的抄袭，因而该剧本实际上并不存在。郑某某在北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x ...

）二中民初字第x号民事判决（简称第x号判决）；针对郑某某诉哈尔滨电视台侵犯著作权纠纷一案，该院于2005年6月15日作出了（2005）二中民初字第X 完成的24集《大鳄无形》实际上就是对导演栾逢勤所作的分镜头剧本的抄袭，因而该剧本实际上并不存在。郑某某在北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x ...

第（略）号民事判决（简称第（略）号判决）；针对郑某某诉哈尔滨电视台侵犯著作权纠纷一案，该院于2005年6月15日作出了（2005）二中民初字第X 改编完成的24集《大鳄无形》实际上就是对导演栾逢勤所作的分镜头剧本的抄袭，因而该剧本实际上并不存在。郑某某在北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第（ ...

2用于证明机床公司与机床厂承继关系；证据3用于证明昌亿公司擅自抄袭机床公司产品宣传册侵犯机床公司著作权的行为；证据4、5、6、8均证明昌亿公司侵权造成 赔偿额是否合理。 本院认为： 一、关于昌亿公司是否实施了机床公司诉称的侵犯著作权的行为 本案机床公司所主张的是产品宣传册中的图片、文字作品、地基安装 ...

294个条目与《中华典故大观》的相应条目基本一致，总字数达19万余字，显然构成了对《中华典故大观》的抄袭。 我国著作权法规定，复制品的发行者应当对其发行的复制品具有合法来源承担举证责任，举证不能的应当承担侵犯著作权的法律责任。博昌公司对其销售的侵权图书《成语典故》的 ...

零售的《卡通成语故事》(VCD版)，其内容完全是从原告的《中国成语故事大全》中抄袭而来，画面、人物对话、旁白和背景音乐等完全相同，其行为严重侵犯了原告 茂名佳和、广东金图、山东爱书人的复制、经销行为是否侵犯了原告的著作权。 未经著作权人许可便复制发行其作品，均属侵犯著作权的行为。茂名佳和未经著作权人的 ...