完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的 业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的 业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的 业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

公司、被告中国银行广东省分行应当承担连带责任。被告新广国际集团有限公司(原广东国际技术合作实业集团有限公司)于2001午3月23日托管被告广东广源工程公司，托管期为 法律的解释》第十四条的规定，合作开发房地产合同关系必须是共同投资、共享利润、共担风险。而根据三方合作合同约定，上诉人的主要义务是提供'旧 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的 业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

安装工程施工承包协议，对外发包建筑安装工程，并以借款、收取保证金和让合同对方垫付费用等形式骗取北京法政东辰建筑工程总公司七公司人民币4.82万元、 法定代表人王某甲）、资产负债表、北京双龙花园住宅小区开发建设可行性报告、投资合作协议书、密云县人民政府密政复字（2002）X号批复、密云县发展计划委员会密 ...

，被申请人总以各种借口拖欠不付。申请人认为，申请人与被申请人签订的合作合同之所以未被××区外经贸委批准，其根本原因是因为被申请人几次答应区外经贸委缴付 市人民政府于1993年7月8日颁发了外商投资企业批准证书，合作公司亦领取了法人营业执照。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第11条规定： ...

认为，被告人黄某甲在共同犯罪中起辅助作用，书证深圳市商检局与威达公司的合作合同是彩色复印件，对该书证所作的技术鉴定因而不确实，梁某某、乔某某参与 公司的代表，构成诈骗罪的前提是明知该项目是虚假的，以该虚假的项目诱骗他人投资，但公诉机关出示的证据不足以证明这一事实。 此外，公诉机关出示的协议书，合同(加 ...

有色金属选矿厂(下称选矿厂)、广东省连州市连鑫铅锌矿冶有限公司(下称连鑫公司)借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2003)韶中法民二重字第X号民事 合作经营广东省连州市连鑫铅锌矿冶有限公司合同》，共同投资主办连鑫公司，合作期限10年，合作各方提供的条件是:银州公司提供以其合法拥有的资产折 ...

机械厂大门东侧“金泰大厦”项目。被告将其中7330平方米，由我司按1250元/平方米共计投资916．25万元进行合建。同年12月20日双方还就此签订补充协议。 。1996年5月24日双方又签订一份《协议书》，中止了原来签订的合作合同和补充协议。约定原告已投入的902万元作为购房款，以每平方米3000元 ...