，车滞动不失灵，方向盘锁定，不能旋转。将钥匙拔掉后，拉起减压器（熄火用），车熄灭，踩刹车制动，汽车立即停住。 14、122报警电话记录证实：刘某某于 的行为不构成故意伤害罪的辩护观点与事实不符，不能成立。被害人发现被告人将其车刮后，应采取正当途径解决，而不应殴打被告人，后被害人又跳上正在行驶中的汽车与 ...

当事人之间签订的承包合同，违反了国家行政法规的强制性规定，应确认无效。 依据合同无效的财产处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的， ，秦某甲主张该笔款项已涵盖并体现于承包合同当中，双方已在合同签订前协商解决，故未将该事项列入承包合同当中，否则合同约定的承包费将更高；虽付某某 ...

原因；流浪人员死亡原因的鉴定结论仅指出了流浪人员死亡的可能性原因，未得出确定原因，医疗专业人员也不敢保证通过及时救助就能延续流浪人员的生命；因此公诉机关对 ，次日，漷县派出所两次接到相关报警，接警后有处置不当之处，对流浪人员的死亡负一定的责任；流浪人员死亡原因不明，现有证据不能证明流浪人员的死亡与刘某 ...

撕了，我见对方有四五个东北小伙子没敢惹，就报警了，警察出警了也没退钱，只是给我补了一张收据，让我上工商局解决。 5、被害人刘某某的陈某证实：2005年7月 名义先后收取我1200元，后来我感觉被骗，第二天要求对方退钱，对方出来一个男的说钱不能退，还说今天早上有一个要钱的被打得面脸都是血，我一听害怕了就 ...

了，我见对方有四五个东北小伙子没敢惹，就报警了，警察出警了也没退钱，只是给我补了一张收据，让我上工商局解决。 5、被害人刘某某的陈某证实：2005年7月 的行为已构成故意伤害罪，故被告人王某乙、刘某己、邹某某在庭审中的辩解均不能成立，被告人王某乙的辩护人关于某告人王某乙在共同诈骗活动中系从犯的辩护意见 ...

。同月5日被告将店内物品搬到路边，报警后被警察制止，又将物品搬回店内。在昆明市公安局五华分局小南派出所解决纠纷时，原告陈述丢失5000余元，最终没有 内物品搬走至今未归还，原审判决也是如此认定的，但原审却以未提供证据证明，且被上诉人陈述其未拆除货柜的陈述为据，让上诉人承担举证不能的不利后果，未免武断。 ...

部门没有立案，不能证明张某某受到胁迫的事实。事实上：1、一审法院只注意了公安部门没有立案，却忽视了《协议》不是张某某的真实意思表示，张某某报警的事实就是证明。 为与张某某合伙做生意，给了张某某66万元。张某某称合伙生意亏损，既不还钱，也不给何某某查账。双方签的《协议》是为解决张某某偿还何某某66万元之 ...

行为。金某某驾驶的机动车在服务区X排除故障时，未立即开启危险报警闪光灯，并未将机动车辆移至不妨碍交通的地方停放，造成该事故（以下简称“2.19事故”） 是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来处理，而不能通过民事诉讼程序来解决之观点，因依照法律的规定“任何单位、 ...

月22日，云中龙公司员工杨某乙在本市海淀区X路地铁口附近发现被告人彭某某，遂报警将其抓捕归案。案发后，被告人彭某某归还云中龙公司人民币1万元。 认定上述事实的 龙公司欠其工资的事实存在；且即便公司欠其工资，被告人彭某某亦不能用侵占公款的犯罪手段来解决民事纠纷。同时结合其在取得x元支票的第二天即兑换成2 ...

公司将保留采取进一步的法律措施依法维权。之后，双方未协商一致，金紫银公司诉至法院解决。 一审法院经审理判定：金紫银公司与玉盛龙公司自愿建立承揽关系并签订北京市加工 盛龙公司进行安装的行为，视为玉盛龙公司依约履行了合同义务。金紫银公司提供的公证书系单方制作，不能证明玉盛龙公司提供的加工物的数量，该院对该 ...