保证，在2007年10月至2008年4月还清款项。雷某某在还款保证书上以担保人的名义签字。2007年11月22日、28日邓某某还款1158.6元、9094元 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的主要问题是雷某某是否应当承担担保责任。本案中，雷某某主张邓某某与恒大公司之间系无照经营的合作 ...

且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。永安公司作为借款人、明珠公司作为担保人，应当按照借款保证合同中的约定履行其还款义务。本案中，市郊农信社按约定 连带保证责任。 关于钱某甲、钱某乙、吕某某对本案借款是否应当承担连带保证责任问题。根据钱某甲于2007年9月份对市郊农信社的工作人员崔国朝及 ...

年9月12日到2006年12月12日到期后一次性付现金。借款人：王某某担保人杨某某2006年9月12日”。后二被告未偿还原告借款，原告于2008年 期限偿还借款，应承担还款的违约责任。关于被告杨某某是否应承担保证责任，本院认为，因原告与被告杨某某并未约定杨某某承担保证责任的方式和期间，按照我国担保法的 ...

义务直接向浦发银行大连分行赔付押汇款及其他费用，因此，信保公司既是保险人又是担保人，一审法院明显漏列信保公司为本案被告，程序违法。二、一审判决认定事实不 公司只收取了很少的代理费，却要替真正的责任人承担全部的赔偿责任显失公平，浦发银行大连分行也应对出口押汇120万美元承担责任。三、一审判决适用法律错误 ...

与被告上海北大科技实业有限公司（以下简称上海北大公司）、关某某、北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2008年5月14 完成义务；5、依法判令北大青鸟公司对上海北大公司、关某某的上述1-4项义务承担连带责任；6、依法判令上海北大公司、关某某、北大青鸟公司承担上述 ...

下签订上述合同。原告对合同无效负有过错，应依法对合同的无效承担责任。被告隧道工程不应承担连带保证责任，对原告的其他诉讼请求以及事实和理由没有异议。 原告为证明 合同，才属无效合同。原告作为贷款方在与借款方被告国嘉实业签订借款合同时，是否要对借款方的财务、经济状况进行审查，这是其为减小贷款风险而应履行的 ...

连带责任保证的：1、被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向担保人追偿以抵减欠款，抵减欠款后不足的部分，由保险人按本保险合同规定负责赔偿。 ，因此人保江湾支公司根据《保证保险条款》上述规定不负赔偿责任。此外，工行黄埔支行要求人保广州分公司承担责任没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

承担连带赔偿责任。据此，何柱鉴为该肇事车辆的担保人，应依约承担连带赔偿责任；何柱鉴为本案的肇事车辆投保，据我国《保险法》规定，投保人对保险标的应当具有 野牵引车的实际车主，且何柱鉴为该车投保期限已过期，杜旺玲要求何柱鉴承担责任的证据不足不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

连带责任保证的：1、被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向担保人追偿以抵减欠款，抵减欠款后不足的部分，由保险人按本保险合同规定负责赔偿。 ，因此人保江湾支公司根据《保证保险条款》上述规定不负赔偿责任。此外，工行黄埔支行要求人保广州分公司承担责任没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

并没有提供抵押担保，而是提供担保人担保（不是公务员提供担保），他就说这个不能放贷，陈某就对他说：“这笔贷款财政会贴息。”他就提出要陈某在这份报告的 等资料，经人社、财政认定为上述企业，然后由人社局审核盖章报财政局共同研究决定是否贴息。对于这种贷款，人社、财政不负责担保，只是贴息，而贴息资金来源是由省 ...