中国工商银行福州分行，以下简称福州工行)、福建省罗源县航运公司(以下简称罗源航运公司)借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第X号民事判决，向本院 十九条第一款、第四十条第二款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第十一条之 ...

原审判决程序合法。我行诉菜篮子公司、金星啤酒厂、冶金建材公司、协力公司借款担保合同纠纷一案的诉讼标的超过了二千万元，且主债务人都是菜篮子公司，只是 勾结、串通一气、故意隐瞒真实情况，为菜篮子公司作虚假宣传、诱骗金星啤酒厂提供担保的问题。原审判决认定事实清楚、正确，程序合法，适用法律正确，判处适当，金星 ...

因与被上诉人中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆新岳制冷设备有限公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决， 效力问题的批复》只适用于主债务人，而不适用于保证人。工行营业部以该司法解释为据，答辩要求恒立公司对已超过保证期间的两笔借款仍应承担担保 ...

，汉族，该公司职员。 上诉人中国建设银行洋浦分行(以下简称洋浦建行)因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零三条的规定，双方签订的质押合同已生效。《中华人民共和国担保法》第六十 ...

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回香港交行的上诉，维持原判决。 本院认为：本案为涉港借款担保合同纠纷。丰懋公司、纺织品公司、李某某、阳江 提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港交行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。 原审判决按 ...

总责任不超过（略）日元。 普通法是香港法律之一部分而其在本段所涉及的问题上适用。根据[1998]（略）之澳洲法院判例及[1991]（略）之新西兰法院 的判决予以维持。对于上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷，由于当事人均为香港地区的民事主体，且在担保合同中约定适用香港法律，因此原审法院适用香港法律审理 ...

证券股份有限公司为与被上诉人郑州信托投资公司和被上诉人白鸽(集团)股份有限公司企业债券包销担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2001)豫经二初字第X号民事判决， 第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条之规定，国泰君安证券公司对该裁定不服， ...

路支行(以下简称光明路支行)、原审被告吉林省开发建设投资公司(以下简称投资公司)借款担保合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第X号民事判决，向 来承接。本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 ...

公司)借款及担保合同纠纷一案，本院于2004年5月19日受理后，依法组成合议庭于2004年9月8日和11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼 担保未经国家有关主管部门批准登记，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第一款第(二)项关于“未经国家有关主管部门批准或者登记，为 ...

款，第三十一条、第三十三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 集团公司和中石化集团安徽石油总公司为本案被告，并请求判令其承担相应民事责任的主张，因本案审理的是借款担保合同纠纷，关于中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司的 ...