拆迁裁决，并于法定期限内送达当事人，程序合法。 被告以本市拆迁管理的相关规范性文件确定长宁区第一区域的最低补偿单价标准、价格补贴系数、房地部门勘丈及拆迁 认定以价值标准房屋调换安置仍然有利于原告等被申请人。关于原告提出的安置房屋楼层问题，本院认为也无不当。原告称谈话笔录等系伪造，对评估报告、面积认定 ...

的事实。 （6）天宝路建设工程的中标通知书、建设工程施工合同、工程款支付的相关书证，证实天宝路建设工程由南昌市第一建筑工程公司承建和工程款支付的情况。 （ 天控股有限公司给予了关照和支持。此外，为解决该公司购卖土地的拆迁农房问题，江某某安排规建局拆迁办的工作人员，并出面找蛟桥镇的纪检书记XX到拆迁现场 ...

牛某某为此支付鉴定费900元。 一审法院认为，牛某某与中大公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议 误差的，按照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》是对建设部《商品房销售管理办法 ...

的房屋的行为违法，判令新乡市建委按现行拆迁规定对其进行拆迁安置。但郭某某未提供其房屋系新乡市建委拆除的相关证据，该院于2006年8月23日告知 起诉新乡市建委，人民法院应予审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，再审经本院审判委员会研究决定，裁定： ...

合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 4、2006年7月 ，理由不足，该院不予采信。关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的 ...

2007年7月，被告徐州经济开发区管理委员会根据群众上访集中反映的问题，在被拆迁人口不予调整的情况下统一修订拆迁安置补偿协议，2007年7月31日，时某丙与 拆迁的房屋2006年9月被拆除，当时某诉人实际家庭人口数是4人，拆迁办已按照相关规定已进行了足额的补偿和安置；2、被上诉人已经与上诉人就拆迁房屋 ...

采纳。 一、关于中房公司应如何对刘某某进行安置的问题，本院认为，首先，中房公司与刘某某就房屋拆迁安置已达成协议，该协议合法有效成立，应受法律保护 价格进行货币安置，但其未申请重新鉴定，也没有提供鉴定报告存在符合重新鉴定条件的相关证据，故，刘某某认为评估价过低要求提高货币补偿标准的主张，本院不予支持。 ...

乙方选择的安置情况：阁楼四套，L603、L604、L605、L606。（一）拆迁安置的位置为“沂铁花苑”/楼/室，建筑面积阁楼每套70平方米×4套=280 规定交付“超期过渡费”，但所谓的“超期过渡费”并非法律术语或专业用语，根据相关法律规定和合同性质，对此处双方存有争议的“过渡费”的理解应为临时安置 ...

平方米，工业用房1252.04平方米，办公用房116.25平方米，仓库房67.52平方米）及相关附着物由甲方拆除，残值归甲方；甲方根据政府核定的市场评估原则，经政府 查明的事实与一审查明的事实相同。 关于鸿晟房产公司向金某某支付房屋拆迁安置补偿款的问题 鸿晟房产公司认为，鸿晟房产公司与金某某签订《房屋 ...

；关于第7项支出维根配件款3200元和保定差旅费2000元，查理公司未提供相关证据。 关于先锋公司的经营用地。2004年5月24日，北京市X乡农工商总公司安家楼 事宜，由此引起的法律问题由我本人负责。2007年6月12日，田某丁以先锋公司的名义拟写1份《拆迁损失报告》，要求：1、相关单位拨付拆迁款到位 ...