，可向甲方所在地人民法院起诉等等；合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行经营，2010年到被告处年检时被告已向原告一次性交纳管理费至 年审等产生的不利法律后果及其他风险。因此，原告要求终止与被告之间的挂靠经营合同关系，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011 ...

：原、被告于2006年5月13日签订的《车辆委托管理合同书》实质系一份挂靠经某合同，该合同是双方某事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的 和年审等产生的不利法律后果及其他风险。因此，原告要求终止与被告之间的挂靠经某关系，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

诉讼主体资格；2、《车辆委托管理合同书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠管理合同关系；3、企业变更通知书，用于证明原告企业名称的变更情况。 被告陆某未 各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由乙方支付；乙方挂靠车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保 ...

上的车主是焦作市迪士出租汽车有限公司，而实际车主是朱某，豫x桑塔纳牌出租车挂靠在焦作市迪士出租汽车有限公司经营。 上述事实有：1、附带民事诉讼原告人侯某丁 ，雇主朱某应承担责任。此外，本公司对该车未有任何收益双方没有形成实质上的挂靠关系，不应承担责任；2、适用法律错误。认定“根据事发时的相关法律法规， ...

合同无效，对造成合同无效，双方均有过错。本案系海生公司、莫某之间挂靠经营合同关系引起的纠纷，与成都高新区人民法院审理的莫某与美大康公司之间的买卖合同 。因此，本案不存在“返还损失”侵权损害赔偿之诉。四、一审法院定本案案由为“挂靠经营合同”，与被上诉人起诉的“返还损失”请求非同种类项，依法定程序不能合并 ...

九条之规定，怀化公司作为工程的合法承包主体仍需对外承担责任。怀化公司与陈某之间实际形成了挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的。在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与 ...

甸分公司于举证期限内未予举证。 被告某某公司于举证期限届满后向本院举出《车辆挂靠经某合同书》1份，原告方某同意进行质证，被告许某的委托代理人表示无异议 车辆挂靠经某合同书》到期后，合同当事人未办理车辆过户转籍手续，双方某续存挂靠关系，被告某某公司应对被告许某应承担部分的赔偿数额负连带赔偿责任。被告许某 ...

。 以上事实为卷内二原告提供的户口薄及身份证复印件、高桥镇X村民委员会出具的亲属关系证明、高桥派出所出具的《死亡注销证明》、紫阳县公安局交通警察大队（2010） 。故应认定被告秦宝公司与被告张某丁之间是挂靠关系。由于我国现行法律体系对道路交通事故中车辆挂靠单位的责任承担尚无明确规定，部分省、市高院相继 ...

将展览中心工程款转付给原告是否有事实依据和法律依据问题。原告与被告口头达成的挂靠经营协议，因扰乱建筑市场秩序，违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应 是客观存在，但其行为违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方形成的挂靠关系无效。 关于徐XX是否是本案工程实际施工人，某公司应否将本案工程款 ...

机关认为：一、平安财险支公司未尽告知义务，应依法承担保险责任。二、陈某某与红森销售公司系挂靠关系，红森销售公司应承担连带赔偿责任。红森销售公司在原审中明确承认，陈某某系挂靠其公司经营，陈某某在庭审中也举证证明向红森销售公司交纳管理费9600元。参照重庆市高级人民法院《关于 ...