宝通货运公司针对自己的主张向本院提供了下列证据： 7、南宁市宝通货物运输有限公司车辆挂靠合同一份，欲证明被告罗某某系实际车主，被告罗某某将肇事的桂x号 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

有限责任公司。该公司另提交了与张淑锦的《车辆挂靠合同》。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。事故驾驶人张维阳在驾驶过程中未仔细观察路面、 标准计算赔偿。 被告重庆宇记运输有限责任公司辨称，挂靠合同中明确约定，在挂靠经营期间发生的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立承担的理由，对本案原告而言，不 ...

元；2、车辆停运期间损失36000元。以上各项共计93245元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、 。超过责任限额的部分由交通事故当事人按过错责任分别承担责任。江西ＸＸ集团ＸＸ汽车融资租赁有限公司是肇事车辆的挂靠公司，该公司对车辆有收益、管理等权利及 ...

车辆装饰3000元。事故发生后某支施救费1220元。 另查明，1、肇事车豫x、半挂豫110C挂牵引车车辆所有人为郑某，挂靠于远华公司。2 财产保险股份有限公司某某市解放支公司在交某险财产赔偿限额项下赔偿原告何某车辆损失4000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市解放支公司在第三者责任险赔偿 ...

公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半挂车的实际车主，其与被告商丘华菱公司系挂靠经营合某 与认定：证据1系当事人身份资料及车辆保险情况，已经本院当庭查实，本院予以采信；证据2所证明的本次交通事故发生某事实以及对事故责任的划分，是湖南省公安厅交通警察 ...

。 被告捷尔达运输公司辩称，一、答辩人仅仅是桂x车辆的名义车主、挂靠单位而已，并非“所有者”，依现行法律规定，不是交通事故案件的责任主体，应由车辆的实际 内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

承担侵权责任，被告李某不向原告朱某承担侵权责任。被告顺源汽运公司是该车辆的挂靠单位应当与被告王某向原告朱某承担连带赔偿责任。本院对被告李某、王某 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

实际车主是被告李某，根据李某与龙腾公司车辆挂靠经营合同第二条第四项第六款约定李某在经营期内发生的交通事故赔偿均由李某承担赔偿责任，龙腾公司不承担 受伤致死，故四原告的请求本院依法予以支持。被告赖某驾驶车辆与郑某甲驾驶的摩托车发生交通事故，荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为赖某、郑某甲承担事故同等责任， ...

在送往医院抢救过程中死亡，宁x号车上所载货物受损的交通事故。因此，本次事故是由于被上诉人火某驾驶车辆时遇雾天未按规定减速行驶导致追尾继而引发的多车 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

定远公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆向中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生于保险期限内，因该事故造成杨某、杨某两人 远公司系挂靠关系，原审判决定远公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二、关于本次交通事故责任划分问题，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成 ...