煊，原审第三人杨浦油气公司委托代理人孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、1999年10月8日，申苑公司与九环公司、华鑫公司签署 交易实例与杨浦油气公司进行具体因素比较时，未充分考虑两者之间存在土地使用权和土地租赁权的区别，确有所不妥。但由于评估至今已有相当长时间，市场等因素均发生了 ...

2004年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人超远公司的委托代理人叶永禄、马正良和被上诉人东方公司的委托代理人王某、时国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 货款，x公司通过美国法院起诉x公司，但分文未收到。杉和公司的陈洁、陈健都曾代表公司与超远公司签订过还款协议书。 证据七：2003年5月19日陈健 ...

的委托代理人卢登涛，被告刘玲，被告吴玉珍的委托代理人刘玲，被告淄博市张店忠勤实业总公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告诉称： ，强力抛丸机、淬火机、淬火加热炉等系列弹簧生产设备，与中元公司生产的上述三种设备无实质性区别。 再审期间淄博市中级人民法院还根据齐某某、百力公司的申请， ...

汉族，X年X月X日出生，北京大学考古学及博物馆学专业2006级博士研究生，住（略）。 委托代理人王继华，北京市浩天律师事务所律师。 被告马某某，女，汉族，X年X月 表与该图基本相同。 本案审理过程中，马某某向本院提交了《试论汉代匈奴与鲜卑遗迹的区别》（乌恩著）等12部作品，称单某某主张被侵权的作品内容 ...

经询各方当事人同意，本院将该四案合并审理。原告金鹏公司的委托代理人秦某某、陈某某，被告李某某的委托代理人瞿江平到庭参加了诉讼。被告李某某庭后向本院提交书面 发票，而只是出具了销售清单，被告同样应当在清单上写清楚商品的品名特征，使其与其他商品区别。被告出具的清单在品名一栏只写了“卡主、付骨、吊杆”等简略 ...

经询问各方当事人同意，本院将该四案合并审理。原告金鹏公司的委托代理人秦某某、陈某某，被告许某某的委托代理人瞿江平到庭参加了诉讼。被告许某某庭后向本院提交书面 开具发票，而只是出具了销售清单，被告同样应当在清单上写清楚商品的品名特征，使其与其他商品区别。被告出具的清单在品名一栏只写了“卡式主骨、卡式付骨 ...

23日公开开庭进行了审理。上诉人重庆公司、黔江公司的委托代理人罗爱军、罗天灿，被上诉人江西公司的委托代理人颜某某、白玉镳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 核实、数据计算是否准确进行复核之意，绝非“经被告上级公司审计后付款”的意思。审计与审核有质的区别，该工程合同上也并没约定要经哪个部门审核审计，若以 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人华泽公司的委托代理人李凤黔、翟文远，被上诉人魏某某的托 ‰，华泽公司支付万事达公司收购青蒿手续费400元/吨，没有境内境外收购青蒿的区别，双方是委托关系，不存在连环购销关系。原料供应商承诺书存放于华泽公司保管员手中的 ...

上海市汇业律师事务所兰州分所律师。 委托代理人王某某，该公司经理。 上诉人兰州石油机械研究所(以下简称：兰石研究所)与被上诉人兰州腾达液压气动成套有限责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长张永祥 代理审判员李某 代理审判员高 ...

，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。 委托代理人王某某，该公司经理。 上诉人兰州石油机械研究所(以下简称：兰石研究所)与被上诉人兰州腾达液压气动成套有限责任 被他人窃取,为此,不能以是否侵犯核心技术或者是否侵犯全部技术来衡量,只能区别权利人的技术是否是公知技术和是否是非公知技术来确定是否可以用法律给予 ...