与被上诉人银某丙、王某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）阳民初字第X号民事判决。宣判后，银某甲、刘某某 上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审 ...

真实性，原审以该认定书作为林某某承担主要责任的定案依据属于认定事实不清，证据不足；武冈市人民医院应当对马某明的死亡承担赔偿责任，原审判令林某某承担 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费某一审确定的负担，二审诉讼费660元 ...

公司总经理王峥清楚知晓股权收某及刘某等人出资的事实； 16、石某区人民法院（2011）石某二初字第X号民事判决书； 以上证据主要证明：1、石某区人民法院判决 秦禾公司上诉均称签订《投资协议》之补充协议本身不会对柏融公司向欣锐腾公司转让股权造成实际损害，柏融公司不能向欣锐腾公司转让股权系石某区人民法院的 ...

保险责任范围之内，安邦公司理应据实赔付。安邦公司拒赔是一种违约行为，损害了刘某的利益，故诉至法院，请求判令安邦公司赔付刘某汽车修理费71487元、高速 的前述上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的债务利息。 保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实有误。保险公司已向于某的委托代理人高雅飞送达了保险条款， ，即使到现在能用亦是仍区别对待，只有保险公司确定的客户才能投某的做法有失公平，系其人为地制造了保单的不公平。 综上，本院认为：由于某某在投某时 ...

为：双方签订合同当日，乙方一次性向甲方支付代理费5万元，确定乙方为三级代理商，乙方同时取得后续进货返利及优惠价供货的资格，乙方全某负责三川智能电子鞋柜在该 ”等上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

为：双方签订合同当日，乙方一次性向甲方支付首付款8万元，确定乙方为二级代理商，甲方向乙方提供市场同等价值的三川智能电子鞋柜产品；乙方同时取得后续进货返利及 ”等上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2012）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）金日领航（北京）科技发展有限公司，住所地略。 法定代表人黄某，总经理。 ，虚构并委托制作相关证书，为夸大公司实力，用与事实不符的文字对公司做引人误解的虚假宣传，其行为构成不正当竞争，处以罚款5万元。金日领航公司缴纳了 ...

刘某在朱某某的欺诈、胁迫下，且违背真实意愿的情况下作出的民事行为，该债权不具有合法性和真实性，该债权的内容不能确定，应属无效，应予以驳回，故不同意其诉讼 万元的对价不属于本案受理范围。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，损害了杜某的合法权益，请求：撤销一审法院判决，改判刘某、路某向杜某清偿欠款850 ...

调解，达成损害赔偿调解结果，在履行方式上，路产损失及施救费用已按赔偿责任比例自行履行。因车辆损失费用需要双方保某公司确认，损失费用金额确定后才能 2009年10月的市场价值为116600元。 上述事实，有双方当事人陈述、保某、道路交通事故责任认定书、交通具体行政行为决定书、票据、发票、民事判决书、鉴定 ...