、杨某甲、王某乙、罗某、重庆某某会计师事务所有限责任公司（以下简称某某公司）股东赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李震担任审判长，与人民 注销登记。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任 ...

和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任，3、协助乙方办理该房地产的银行按揭贷款手续、交易过户或公证手续，提供 合同无效；另外，《重庆市城市规划管理条例》属于地方性法规，如果违反地方性法规将导致损害公共利益，则可以根据《合同法》第五十二条第（四）项的规定，以 ...

住所地法兰西共和国巴黎x圣荣佛布街X号。 法定代表人让路易迪马，无限责任股东。 委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人韩强，北京市 种商品之间建立产源联系，故争议商标的注册、使用并不会产生误导公众并损害原告利益的后果。商标评审委员会认定争议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条第二 ...

被告汕头市X区全某电池有限公司（以下简称全某公司）、被告全某买卖合同欠款纠纷一案，由新乡X区人民法院移送本院管辖，本院于2009年12月28日立案 财产。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任 ...

违反《中华人民共和国专利法》的规定，将本属于公司的涉案专利权登记在个人名下，损害了公司利益及原告的股东利益。因此，原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷，故原告不具有本案原告主体资格的诉讼意见 ...

违反《中华人民共和国专利法》的规定，将本属于公司的涉案专利权登记在个人名下，损害了公司利益及原告的股东利益。因此，原告作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷，故原告不具有本案原告主体资格的诉讼意见 ...

×7个月)。 原审法院认为，本案是一起股权转让纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。当事人之间 法规规定的情形存在，对李某、程某主张某该股权转让协议违反法律规定，损害国家利益，属于无效合某的主张，本院不予采信，应认定该股权转让决议合某 ...

某第十某条1、2或4款规定的责任；4、违反某合某第十某条的规定而影响合某公司正常经营或损害他方利益；5、违反某合某第十某条规定 缴纳的出资，即本期实收注册资本人民币845万元，贵公司累计实收资本人民币1690万元，各股东以货币出资845万元，实物出资845万元。” 荣智合某限公司称荣利来公司存在以下 ...

，住江苏省xx。 原告上海xx公司诉被告上海xx公司、被告xx、被告xx买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年 xx公司资金混同，业务混乱等，严重损害了债权人的利益，属股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任之情形，股东应对公司承担连带责任。据此，原告请求判令： ...

事务所（略）。 原告陈某某与被告张某某、杜某某、胡某某、江某某清算组成员责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告陈某某诉称，2006年 的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请 ...