《集体土地使用证》。祝某甲仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该土地证。 原审认为，现争议地系桥北乡X村集体土地。原阳县人民政府为李某戊 补偿。原阳县人民政府为李某戊颁发的集体土地使用证认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决予以维持正确，祝某甲所提上诉理由不足，不予支持 ...

登记暂行办法》第八条的规定，证明适用法律、法规正确。 被告威海经济技术开发区房产管理办公室（以下简称经区房管办）辩称，1、原告请求撤销的威环房私字第X-X-X 房屋并无不妥之处；第三人是外地人，村里人刚开始听不懂其讲话，故在填写土地证时将名字写错了，第三人发现后找村委会工作人员用圆珠笔修改过来，第三人 ...

，且第三人不予认可。 原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关土地法律法规规定，被告汝州市人民政府有权对农村居民使用的集体土地颁发集体土地建设 权益，剥夺了我的继承权。故一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销汝州市人民政府为付某乙颁发的土地使用证。 被上诉人汝州市 ...

一户一表改造。协议同时商定了监控安防系统维修和土地证分割等事项。协议签订后，被告履行了土地证分割和监控系统维修等项承诺，原告负责人李某某签字确认， 鉴定人没有出庭，程序违法。请求撤销原判，作出公正判决。 金帝苑业委会没有提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回 ...

，符合原国家土地管理局公布实施的《土地登记规则》规定的有关程序，其颁证行为程序合法，适用法律、法规正确。因原告至今仍未办理有关土地手续，本案不适用复议 法院依法撤销一审法院判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人南召县人民政府答辩称：答辩人依据王兴贵与范某某签订的土地转让协议，将王兴贵持有的土地证载 ...

年１０月１６日签订的《债务转让清偿合同》中所涉及的抵押担保，并同意将土地证交由贵公司保管。＂之后，龙康公司将证号为白国用（１９９８）字 法律依据所支持。故请求撤销一审判决第一项，改判上诉人偿付被上诉人债务３０５６０１４．４０元。 被上诉人庆昌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、被答辩 ...

相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给黄某乙颁发国有土地使用证并无不当 市政府的颁证行为应予撤销。但是，北坡村委会没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持，原审驳回北坡村委会诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给黄某乙颁发国有土地使用证并无不当 市政府的颁证行为应予撤销。但是，北坡村委会没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持，原审驳回北坡村委会诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

村委会法定代表人的身份证及北坡村委会提供的万宁市国用（１９９９）字第９９０１１００４１号土地证，给黄某五办理了变更登记并给黄某五颁发了万国用（２００５ 市政府的颁证行为应予撤销。但是，北坡村委会没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持，原审驳回北坡村委会诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给黄某乙颁发国有土地使用证并无不当 市政府的颁证行为应予撤销。但是，北坡村委会没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持，原审驳回北坡村委会诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...