有原、被告的陈述、庭审笔录、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地行政处罚告知书》、《责令停止土地违法行为通知书》、X号处罚决定、送达回证等 职责的行为，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序及适用法律并无不当。原告要求撤销该处罚决定，理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

，向向本院提出申诉。本院于2011年8月15日作出(2011)南行申字第X号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈某甲 ，现行政处罚所处的违法行为已过五年之久，公安机关仍未重新作出治安处罚决定，不仅损害了受害人利益，也损害了公共利益，撤销原行政处罚的同时有必要责令 ...

用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，后经行政诉讼，判决被告的行政行为违法，撤销了被告的行政决定，在行政诉讼过程中，被告不顾原告的强烈反对，乘原告全家到 存在违法建设的性质、滥用诉权，以达到其违法行为合法化的目的，不应受法律保护。而我局的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求 ...

保障行政部门，在其管辖范围内，依法有权对劳动者投诉用人单位的违法情况进行监督检查，并对违法行为依法作出处理，但应当按照法定程序，在查明事实的基础上依法 上诉人所做作出的汝劳社监理[2009]第X号行政处理决定书违法，属于事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原判并确认上诉人所作出的汝劳社监理[2009] ...

，擅自设置大型户外广告，影响市容的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施。凡不符合城市容貌标准 ，对李某作出被诉处罚决定，符合法规规定，并无不当之处。李某要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求依法应予驳回。 上诉人李某称被诉处罚决定适用的 ...

，但第三人以前存在类似违法行为，根据处罚规定应当从重处罚；8、案件来源登记表进一步证明被告和第三人联合作假，我的举报是郑州市工商行政管理局转办的，没有向 》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告赵某请求撤销被告郑州市工商行政管理局中原分局2011年6月21日作出的郑工商中原处（2011）X号 ...

撤销。原告向本院提交的证据有：义政复决字[2009]第X号义马市人民政府行政复议决定书1份。据此证明被告存在超期办案现象。 被告义马市公安局答辩称，我 存在砸车的事实；而且复议机关也认定公安机关超期办案，属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方公安机关依法享有维护 ...

。鲁山县工商局应当对杜某直接经济损失承担赔偿责任。请求二审法院予以改判，撤销以前所有的错误裁判，诉讼费由鲁山县工商局承担。 鲁山县工商局答辩称：工商局依法没有 （1990）第X号确认书”的法定职责的行为违法；二、维持平顶山市中级人民法院（2004）平行再初字第X号行政判决的第二项，即维持鲁山县工商局于 ...

）、第三人河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司（以下简称华润超市）为行政撤销纠纷一案。于2011年3月31日向本院提起诉讼。同日受理后，于2011 报告，证明涧西分局办案机构报告某原告某报的涉嫌违法行为进行调查的情况。证据7、2010年7月12日行政处罚有关事项审批表、告某、国内挂号信函收据及 ...

法院：1、依法判决撤销市政府违法颁发给康某的某某集建（1998）第（略）号《集体土地建设用地使用证》，并责令市政府重新出具体行政行为。据实为康某 、颁证时，被上诉人对权属界限也签字认可，证明被上诉人当时就知晓上诉人的登记、颁证行为，而至今提起诉讼，已经超过了法定期限，法院应不予受理。二、被上诉人和康某 ...