停工、停产、放假不计报酬；3、乙方在厂工作中，应按机械操作规程进行工作，杜绝违规操作，否则造成机械损坏、人身伤亡造成的经济损失由乙方承担。”等内容。 给上诉人。故原审认定上诉人同被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

８８．０８万元；其根据储户递交的存、取款凭条办理相应的存、取款手续，没有违规和过错，因此，不应承担民事责任。融诚公司轻信犯罪分子骗术上当受骗，应通过刑事诉讼 上的字迹虽然不同，但其根据储户填写的存、取款凭条办理相应的存、取款手续并无过错，二审判决据此认定其＂疏于审查，负有过错责任，应赔偿由此给融诚公司 ...

安证券)订立资产管理协议一份，约定蒋某某将美金200万元资产委托钱某某进行管理，操作范围为上海、深圳证券交易所挂牌上市的有价证券。蒋某某在协议项下的权利义务是： 综合分析作出系争股票应属蒋某月所有的认定并无不当。 至于君安证券对系争股票采取的“对敲交易”手法是否违规，这是君安证券应否承担相应责任的问题 ...

地税局副局长)的证言，证明章贡区地税局对发票的管理有《发票管理办法》、《发票操作程序》等相关制度。 7、证人谢某辉(水南分局分局长)的证言，证明雷某在局里 犯罪中作用基本相当。原审法院鉴于雷某归案后认罪态度较好，并退赔了部分赃款，对其酌情从轻处罚并无不当。二人不具有法定减轻处罚情节，因此，二人的辩护人 ...

异议，也承认曾经进行过协商，但认为以楼抵债仅仅是双方的意向，根本没有具体操作的条款，双方从未就此达成一致意见。庭审中，被告承认双方对抵偿楼房的楼层、单价 要支付利息的法律依据；而X号文只是说明原告起诉的原因，对本案的实体处理并无影响，故对上述证据不予采纳。 3．关于原告要求被告按每日万分之五支付违约金 ...

：原审认定的事实基本清楚。在办理保险业务中，本所没有超越权限或其他过失的违规操作。原审驳回卫某某对本所的诉讼请求，应当维持。 广东省高级人民法院经审理认为， ”船进行检验提出的第四点上诉理由，也不能成立。 综上所述，原判对本案的处理并无不当，上诉人台山保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，广东省 ...

人在本案中只负责工程机械模板部分，其余工程已转包予覃某乙，覃某甲违规上屋操作与上诉人负责的部分无关，被上诉人邵某某对此应是知情的。原审诉争的 、各自的过错行为对造成事故发生的原因力大小等因素，酌定各方所应承担的民事责任并无不当，本院予以维持。但原审关于被上诉人邵某某应承担的损失赔偿额的计算结果有误， ...

关系，作为委托人中软出版社对给水利出版社造成的损害后果负有全部责任。侵权出版物系违规操作的结果，且其中多达130万字全部复制自他人，该手册的复制与发行 市场的不利影响应采取必要方式加以消除。但未冒用原告名义，并无赔礼道歉的必要。 即便受到被告挤占市场并向全国推销及今年4月发生的意外情况的影响，原告策划 ...

万元应冲抵本金。农行走马岭办在办理活期转定期的业务时，其负责人张忠信违规允许非银行工作人员魏荣旗、张某乙等人进入营业柜台内，而其工作人员又将 事实不符，我方取得了1513万元银行汇票的行为并不代表知道用资人，作为银行汇票的收款人并无审查出票人与付款人之间关系的义务，上诉人与中兴冷气公司之间并不存在借贷 ...

第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、该法第五十一条第一款：“机动车行驶时，驾驶人 道路交通安全法的有关规定。因此，一审判令二上诉人分别承担10%和5%的责任并无不当。上诉人不承担责任的上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用 ...