某某被砸车辆经济损失价值人民币x元。指控认为被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某乙伙同他人任意毁损他人财物，造成他人财物损失人民币x元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关 ...

制作现场勘验笔录、被告人指认笔录。物价鉴定缺乏事实依据，不能作为定案依据。因此不能认定被告人罪名成立。 经审理查明，河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘察院开发的 某某明知是在施工的住宅楼，而在他人指使下，故意对项目工程进行破坏，造成建筑物品被损坏，价值x元，数额巨大。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉 ...

卖柴冲组李XX屋，用竹棍将该屋内的门窗、锅碗、电视机等物品砸烂毁坏。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币5087元。案发后，被害人李XX的经济损失 现场图以及被毁物品照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某、梁某某为报复李XX，伙同他人共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民 ...

损失属间接损失，且无证据印证，不予赔偿。 本院认为，被告人邓某某为泄私愤，故意毁坏他人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 的一台x元，经查属重复诉请，也不予支持。三台游戏机的损失价值，应以梧州市物价部门认定的数额x元为准。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 ...

）故意实施打砸毁坏，造成该车严重损毁，经鉴定出租车损毁价值x元。 另查明，案发后，陈某乙、陈某丙、林建宇与被害人刘某戊和乘客刘某达成赔偿协议，由陈 笔录及现场照片、辨认笔录及照片、两被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某乙、陈某丙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华 ...

因找不到陈××本人，便将陈××家的海马轿车、杜康白酒、大门及门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，陈××家被损物品价值6149元。案发后，二被告人赔偿受害人 二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁损他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。淅川县人民检察院指控二被告 ...

的原丰庄高中院墙推翻39.5米，墙翻时将紧靠院墙的厕所砸毁7米。经鉴定，被毁坏物品价值4860元。 案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人侯 户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某甲纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某甲 ...

将李某某的客车玻璃砸坏，将被害人罗某某打伤。经鉴定，李某某的客车损坏物品价值2700元、罗某某的伤情为轻微伤。案发后，同案王某强等人已赔偿被害人经济损失 王某军、王某龙的（2010）禹刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲、王某乙伙同他人故意毁坏公民财物，情节严重其行为已 ...

并有被害人罗某某、李某某等人陈述，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙等人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、 ...

坏后，进入餐饮部将部分桌椅砸坏，即逃离现场。经鉴定，被毁物品共价值2430元。 上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卫辉市 、陈××、刘××、高××、陈××、段××、孙××、段××的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阴某某伙同他人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意 ...