予以确认。 本院认为，1、关于原、被告双方签订的合同效力问题。原、被告签订的《裕宁大厦航空港内装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、 合资的股份制有限责任公司，其投资建设的裕宁大厦工程既不属于使用国有资金，亦不属于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。因此，原告承建 ...

，并于2001年12月24日申请工程质量鉴定，本院委托泌阳县建设工程质量监督站对该房屋质量安全进行了鉴定，经勘验，整座房屋共使用现浇混凝土柱11根，有4根已用 对此损害后果的发生亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告邱某甲、侯某某、贾某戊辩称其与原告系雇用关系，且在施工中起组织、监理作用的理由不足， ...

方案的通知》； 9、1991年10月10日国家环保局《关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》。 经审理查明：2004年6月24日，乌梁素海水位超过运行 饮用水源调蓄水库和昆都仑水库供水，并限制了绿化和建筑用水，保障城市居民供水安全。同时向市民和有关企业通报黄河严重污染情况和应急供水预案。7月2日11 ...

医疗费用的认定上应考虑原告钢板断裂这一因素在该项费用额度中的参与度问题，但因原告未进行有关医疗过失鉴定，故本院对该项费用酌定为6240元[（20个月×30 原告的损失承担连带赔偿责任；关于焦点4，原告陈某作为完全民事行为能力人，理应预见在较高楼层进行施工时某危险性，而在吊机本身存在安全隐患且工友劝阻其 ...

，且没有设置明显标志和采取相关的安全措施，导致原告田某拌翻受伤，故刘某乙对事故的发生存在过错，对于田某的损失，刘某乙应承担主要赔偿责任（80%），原告系 九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告刘某乙应于判决生效后五 ...

内容，承包方式为包工不包料，林州建筑公司在承包协议中的责任是：对施工进度、工程质量、安全文明施工的工作进行监督并检查指导、组织有关人员对各分项工程 赔偿责任”，因此，丁某作为个人承包经营者对此应负连带责任。最后，关于工伤认定书的法律效力问题，根据本院查明的事实，上诉人作为用人单位未进行工伤认定申请，怓 ...

有关部门签证后办理工程进度款结算，内蒙二电公司按当月已完工程结算款，扣除安全保某金及质量保某金后，按资金到位情况支付工程进度款(进度款支付最高限额 范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第八十一条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一 挡在行车路中的电线杆，造成赵某某受伤的交通事故。作为该电线杆的所有人，延津县电业局应承担相应的民事责任；因该道路当时系正在加宽、尚未通车的施工场地，新乡市X ...

、搅拌机、灰车、电棒、灰桶等一切工具由乙方负责。在施工中的安全由乙方负责，甲方不承担责任。同时在施工中应保证质量节约用料，乙方不负责上楼板挑梁，甲方租来 再付款x元整，工程全部竣工后，经甲方验收后工资扣1000元，剩余全部付清，押金过三个月后没有问题后再付。合同签订后，张某乙即组织人员开始施工，张某甲 ...

陈某某承包，合同同时将双方责任、合同工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，二原告组织施工。施工中，因建设需要，对顶楼 存在违约行为，请求对方支付违约金，但双方均未提供充足的证据予以佐证，双方的该项请求本院均不予支持；关于税款的问题，双方已认识一致，由原告在领款时开出税务 ...