主体资格，故无锡项目部的违约责任应由被告阳升公司承担。为维护自己的合法权益，特起诉要求：解除双方签订的《水电施工承包合同》；被告阳升公司立即 出具委托授权证明书，授权徐山作为无锡健普生物科技有限公司工程项目代理人，负责签订经济合同及办理其它事宜。故徐山具有射阳分公司的授权。分公司不具有法人主体资格，其 ...

交二航局违反法律规定，将其所承包工程转包给袁某某施工，合同的效力并不影响其对实际施工人的清偿责任，中交二航局应在其对承包人所欠工程款的数额内 人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。劳务分包合同涉及的标的是按劳动力单价和工时数量进行结算的劳务报酬或称为劳务费用。劳务分包的 ...

诈骗关押，单方终止合同，将工程转包他人，其行为显属不当。对原告施工的工程量，被告中铁十一局应据实给付工程款，长期不付，应承担民事责任。关于原告 被告三门峡市X路局作为业主已将工程款给付中铁十一局，现原告要求被告三门峡市X路局承担责任，理由不足，不予支持。10标项目部是中铁十一局为改建310国道而设立的 ...

，上海市诤正律师事务所律师。 原告某某建筑工程有限公司为与被告某某电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼。本院经审查后于 工程保修期满早已超过一个月，但被告尚未付清工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求其支付上述本院确定的工程欠款及相应的逾期付款利息。 ...

，要求被告支付工程余款，被告不能同意。原告于2006年3月25日开工，而合同约定的施工工期为80天，工程的竣工时间应为2009年6月15日竣工。但原告 除工程保证金外，尚欠原告的工程款x.90元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付除质保金外的工程欠款，合法有据，应予支持。根据分包合同 ...

该公司是与河南省华东建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同，与原告不存在合同关系，不应承担连带责任。 本院确认如下事实：2007年6月24日， ）全部支付给河南省华东建筑安装工程有限公司，故河南大众房地产开发有限公司不承担连带责任，被告河南省华东建筑安装工程有限公司辩称，不应支付给原告质保金，因其 ...

。对原告提交的证据3认为，利友公司收鑫鼎盛工程保证金50万元是依据双方施工合同收取的，并不能证明是收取原告交纳的履约保证金50万元。利友公司对原告 返还。利友商丘分公司系利友公司设立，没有独立法人资格，不能独立承担民事责任。所以，原告诉请被告利友公司连带返还履约保证金30万元，理由正当，本院予以支持 ...

黄某集团公司应当支付250万元工程款以及自2006年3月27日起的违约金负共同偿还责任。三、驳回福建省联美工程建设有限公司的其他诉讼请求。四、驳回福建省闽东大黄 某公司拖欠联美公司的工程款及违约金负共同偿还责任。 本院认为，联美公司与大黄某公司签订的《工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，未 ...

9月15日，竣工日期为2005年12月3日，并就施工、竣工、工程的质量保修责任、支付合同款项的时间及方式等内容达成协议。同日，双方签订了一 江西昌厦建设工程集团公司实际工程量与结算工程量的工程款差额x.04元、招标工程量清单与施工图纸间漏项工程款x.91元、质保金x.27元，共计人民币x.22元及利息 ...