原告借款x元。 被告俞某答辩称：对原告诉称的借款经过没有异议。现其无偿还的能力，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份， ，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法权益。本院认为，从保护债权人合法权益出发，原告要求被告返还借款 ...

一法律关系。通过被告邓某某做工作，原告与二被告所商定的偿还义务的实质内容，即只还本金5万元，不支付某息，被告付某某没有表态，且没有执行，推定为未变更原约定内容。被告邓某某的担保属一般保证，只有在被告付某某无偿还债务能力的情况下，承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 ...

另一法律关系。通过被告邓某做工作，原告与二被告所商定的偿还义务的实质内容，即只还本金5万元，不支付某息，被告付某没有表态，且没有执行，推定为未变更原约定内容。被告邓某的担保属一般保证，只有在被告付某无偿还债务能力的情况下，承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一 ...

合某上签名时内容是空白的，未提供证据证明，并且，被告作为一个具有完全某事行为能力的自然人，在一份内容空白的合某上签名，有违常理，故本院对被告的质证意见 期间已届满，未提供证据证实，本院不予采纳。借款合某中，当事人约定：“在刘某某无偿还债务和费用时，被告愿代刘某某偿还一切债务和费用。”根据该约定，被告的 ...

给原告。至2012年3月12日被告尚未将借款归还原告，原告向被告进行催讨,被告则以其短期内无偿还债务能力为由拒绝归还。为维护原告的权益，依法提起诉讼，要求被告罗XX立即偿还原告借款133000元。 被告罗XX辩称，被告同意协商处理此事。 经审理查明：被告以在东江沿路建房资金 ...

60000元返还原告。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告现在无偿还、能力，现正在开发一批房屋，原告可以优先购买房屋。被告主张与原告调解。 经审理查明，2005年4月， ...

同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告现在无偿还、能力，现正在开发一批房屋，原告可以优先购买房屋。被告主张与原告调解。 经审理查明，2005年9月，原 ...

同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告现在无偿还、能力，现正在开发一批房屋，原告可以优先购买房屋。被告主张与原告调解。 经审理查明，2005年6月，原 ...

依法起诉要求被告支付某款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠款是原任校长所欠，现我校的确无偿还一分钱债务的能力，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年八里岔中心学校在原告所开餐馆用餐，先后20次。2008年8月20日，经八里岔中心学校与原告易某 ...

某。 被执行人湘潭市某公司。 法定代表人罗某，该公司经理。 本院在执行申请执行人宾某与被执行人湘潭市某公司借款纠纷一案中，因被执行人湘潭市某公司系湘潭市特困企业，暂时无偿还债务的能力，且不服湖南省高级人民法院作出的（2010）湘高法民一终字第X号民事判决，向最高 ...