同意接收棉纺厂的债务，也是双方的合同条款的约定，虽然棉纺厂转让债务时没有债权人的同意，但不影响合同的其他条款的成立，原告称合同无效是错误的，原告在本诉的 提出债权请求时，应享有相应的诉讼时效抗辩权。原告的理由不能成立。 （二）、本案诉讼时效是否已超过。到庭被告认为从2001年9月18日起至2003年9 ...

的违约责任；四、杉杉摩顿公司要求奋发公司开具增值税发票能否作为诉讼请求提出以及是否应开具。 关于焦点一，本院认为，虽然奋发公司与杉杉摩顿公司之间签订的面料 部分的合同，退还相应加工物，并有权按定金条款追究奋发公司的违约责任。但双方约定的定金为合同标的x%，超过担保法规x%的限额，应缩减x%，即x.20 ...

为x元。被告在起诉前没有交清承包费，逾期超过一个月，符合约定的违约条件，故起诉要求解除合同。原告提供了被告缴纳承包金的票据，证明被告在本案起诉前已经 对于原告证照手续不齐，被告亦知晓，从双方订立合同的条款中可以反映出来，所以对于合同无效双方均有责任。由于合同无效，原告负有责任，对其请求的违约金不予支持 ...

法律禁止性规定，游某乙主张该《并购合同书》中包含了核酸精制技术秘密应认定无效，法律依据不足，不予支持。 游某乙没有提供证据证明其核酸精制技术秘密是整个 的相关请求，本院不予支持。 本案原审法院是按违约合同进行审理的，相应的违约责任应以涉案合同中约定的相应条款为依据。原审法院在本案中不适用当事人合同约定 ...

2009年11月30日前进行验房交接。同时，该确认书还对违约条款、各方送达地址确认条款进行了约定。同日，原告支付了定金100万元。 2009年6月15日， 承受人实际为原告，上x公司是否能够注册并不影响到本案确认书的效力以及履行。两被告认为合同属无效或者可解除的理由不能成立，本院不予采纳。 在合同有效 ...

施工合同，双方就工程价款、创杯要求、工期及工期逾期违约责任、工程结算等条款作了约定。经质证，江苏一建公司对工程招标文件和询标纪要的真实性不持 有异议，在签订合同时，浙江中际造价师事务所有限公司不具有合法资质，其合同应为无效合同。原告提供的审计人员资格证书系复印件无法确定其真实性。 8、施工业务技术联系 ...

当公司直接扣除费用，足以表明华盛典当公司是以借款合同的形式掩盖非法发放高利贷的目的，该借款合同应属无效合同，故汇鑫公司反诉要求确认汇鑫公司与华盛典 ，甲方有权要求乙方限期清偿，并对逾期未偿还之借款本金依本合同约定计收逾期滞纳金，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、 ...

双方合同第三条含义的，无论是否提出合同终止，客观导致合同不能履行了，对这一条的认识我们认为一审法院认识错误。本案导致合同无效的原因是被上诉人违法转租，这 真相。5、上诉人提出的8万元的转让费问题，合作协议已经很明确的约定，上诉人有过错、违约在先，因此一审法院认定8万元转让费不予返还是正确的。6、对于 ...

中俄交易中心违约向法院申请强制执行程序，天居公司有权不予支付其余款项；天居公司向中俄交易中心指定的账户汇款的凭据为有效凭证；上述条款所约定的给付 中“如未实现4月27日之调解协议书视为无效”作出了不同的解释。对于合同无效的情形法律有明文规定。法律规定的无效合同一般都具有违法性，即违反法律、法规的强制性 ...

不能证明环达公司采取欺诈手段订立合同，不能证明存在合同可撤销、可变更或无效的事实；根据环达公司的举证，可以认定“船舶销售委托合同书”是双方的合意， 的认定与业界的常识相悖。2、原审认定合同有效却无视合同违约条款，导致判决错误。《船舶销售委托合同书》B条款明确约定，被上诉人不以任何借口、任何方式接触买家 ...