甲在庭审中，对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，但辩解其行为是正当防卫。 其辩护人辩护意见为，引发本案发生是被害人李某某与被告人汪某、佘某敲诈勒索行为所致， 暴力行为进行反击，系正当防卫，请求法庭宣告唐某丙无罪。 被告人汪某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。 其辩护人辩护意见为，汪某未预谋作案，在收钱心切 ...

开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孔德耀、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰考县人民检察院指控： 构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某及其辩护人关于被告人无罪的辩解辩护意见，因被告人刘某某在侦查机关曾有三次有罪供述，该 ...

；2、被告人邹某某在二审中所作的证言，是为自己作为犯罪嫌疑人而进行的无罪辩护，其行为不构成伪证罪；3、侦查机关在对被告人邹某某进行讯问时，有刑讯 ，其收受邹某某所送35万元人民币是受贿犯罪,故被告人邹某某的辩护人关于此部分的辩护意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的被告人邹某某在二审中所作的证言 ...

“张某某轻伤法医鉴定不实。拿走张某某的手机已经归还给张本人，李某甲无罪”等上诉辩解理由和辩护意见，经查，原一审被告人李某甲伙同王某某、王某某、王某某殴打 ，但鉴于李某甲揭发他人有立功表现，对其可适当从轻处罚。李某甲申诉声称自己无罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、 ...

变化，但仍然是公安人员认可并授意下的公民合法扭送行为。请求依法判决被告人康某某无罪并驳回六附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。 被告人李某癸的辩护人提出， 提出的四被告人的行为不构成非法拘禁罪、不应当承担民事赔偿责任的辩解、辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。 根据各被告人犯罪的事实、性质、 ...

，判决被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；挪用公款罪宣告无罪；与原判受贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决 无偿送空调的证言并无根本矛盾。综上，申诉人杜某某的申诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院再审认为，申诉人杜某某身为国有公司的财会主管，利用职务 ...

不服,提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定: 2001 吴某甲不具备受贿罪的主体资格，所某款项系劳动报酬，其行为无罪等上诉理由及辩护意见，经查，经一审法庭举证并经质证的证人证言、书证 ...

所否定，或与本案事实不具有关联性，且均不足以证实辩护人关于刘XX的行为无罪这一主要辩护观点，亦不能否定公诉方所举证据证明的事实，故本院均不予确认 行为符合《刑法》规定的私分国有资产罪的构成要件，故刘XX及其辩护人请求宣告无罪的意见不能成立，本院不予采纳。 对于北京市人民检察院第一分院向二审法庭提交的新 ...

；2、被告人邹某某在二审中所作的证言，是为自己作为犯罪嫌疑人而进行的无罪辩护，其行为不构成伪证罪；3、侦查机关在对被告人邹某某进行讯问时，有刑讯 ，其收受邹某某所送35万元人民币是受贿犯罪,故被告人邹某某的辩护人关于此部分的辩护意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的被告人邹某某在二审中所作的证言 ...