某相互佐证，予以认定。 根据本院采纳的证据及当事人某当庭陈某，本院确认如下案件事实： 1997年4月30日11时45分，被告李某甲无证驾驶湘x东风大客车 事实的基础上，确定本案民事赔偿责任的承担。 三、原告的损失如何某定及责任如何某担的问题。本案交通事故的发生时间为1997年，应适用《道路交通事故处理 ...

桂全受伤经送医院抢救无效死亡，何某甲受伤，无号牌摩托车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，何某甲无证驾驶无号牌机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的 某乙担问题。 本院认为，1、关于事故责任如何某乙分的问题，本次交通事故发生是由于何某甲无证驾驶，在绕行其行车方向右侧施工车辆时未注意前方车辆，未遵守 ...

是否依据“车上人员责任险”追究合肥财保公司保险责任，与其要求苏某承担侵权损害赔偿责任并无关联性，苏某认为徐某应追究合肥财保公司相关保险责任的辩称理由不能成立 是：本案侵权责任应如何分担，车辆损失如何认定。 关于侵权责任分担问题。此问题当事人争议的第一个内容是，事故发生时苏某驾驶的车辆没有领取机动车号牌 ...

日，横县公安局交通警察大队作出第A（略）号《道路交通事故认定书》，认定：黄某丙驾驶机动车在前方车辆超车时超车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 法律法规正确，可以作为定案的依据。因此，对事故的发生被告黄某丙负事故的全部责任；原告、韦某、乐某无事故责任。 原告的经济损失中医疗费、车辆维修 ...

停车的，有部分车身在道路中线的右侧，也有部分车身在道路中线的左侧。事故发生时其驾驶车辆时速约为60公里每小时。当时交通情况是路面上没有其它过往的车辆，道路 八条第一款第（八）项的规定，应认定被告蔡某负本次事故的全部责任；蒋某木、陈某金在本次事故中无责任。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司 ...

费用理所当然由郑某承担。④答辩人2000元的电动车损失依法应当赔偿。该交通事故发生时，朱某甲所驾驶的电动车被当场轧毁，在原审法庭所出示的购买电动车票据及电动车被 的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、关于钱某的两个伤残鉴定结论应当如何认定；2、死者近亲属精神抚慰金酌定为6万元是否适当；3、郑某的营运 ...

承担本案诉讼费用。 被告陈A辩称：对原告诉称的发生交某事故的事实无异议，具体赔偿费用由人民法院认定。 被告彭水苗族土家族自治县公安局辩称：对原告诉称的 警车车辆信息复印件一份，机动车行驶证复印件一份，普通摩托车渝x车辆信息复印件及驾驶人简要信息复印件各一份，彭水苗族土家族自治县公安局对高树武、阮某、陈 ...

生效，应待案件生效后再恢复本案的审理。 被告王某丙对发生交通事故的事实没有异议，认为周某驾驶车辆未年检，没有行车证，并且超载逆行，才导致事故的 7不能证明原告经营服装的情况。 被告周某对原告提交的证据均无异议，如何承担责任是交通部门认定的。 被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司对原告提交的证据质证 ...

己、钟某庚辩称：原告所诉发生的道路交通事故属实。但是，在事故中，被告钟某己驾车正常行驶、无违法行为，是受害者林某波驾驶制动不符合规定、不投保交通事故 岑公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书的责任认定是否合理、合法2、原告因本案所受的各项经济损失即其计赔标准应如何确定3、对原告所受经济损失的民事 ...

根据原告的起诉和到庭被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经审理 技术标准（一轴二轴制动、前照灯不合格）的桂x号小车在被告梁某某驾驶车辆前方同方向行驶，至国道322线799公里处时被告梁某某驾车从桂x车左侧超车 ...