法院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告胡某驾驶机动车违反道路交通安全法及其实施条例的规定，发生交通事故，致原告魏某乙受伤，已侵害了原告的身体健康 保险公司在“交强险”赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司以被告胡某酒后、无证驾驶、肇事后逃逸为由拒绝赔付的辩解，没有法律依据，不予采信。故原告魏 ...
//www.110.com/panli/panli_36139218.html-了解详情
保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2009年12月1日10时11分，黄XX驾驶桂x重型普通货车沿青秀路由北向南行驶至青秀路X路口时，驾驶超重 二）项之规定，黄XX承担事故主要责任。牟XX其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之 ...
//www.110.com/panli/panli_35908531.html-了解详情
应由韦某戊承担，但未能提供相关证据予以证明，所持的理由也不充分，且韦某戊无证驾驶并不是导致本案事故发生的必然原因，故对其主张不予以支持。因莫某、蒋某和韦某戊驾驶的均为机动车，且他们对本案交通事故的发生均有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本案事故造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_35299878.html-了解详情
未能在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三项之规定；王某驾驶没有粘贴反光标识、未安装侧面及后下部防护装置存在事故隐患的 某丙要求精神损害抚慰金过高，对过高部分，不予支持。王某关于苏某志违法无证超速驾驶，其应负事故主要责任或全部责任，因此不应给予潘某、苏某甲、韦 ...
//www.110.com/panli/panli_34870194.html-了解详情
让行是造成事故的主要原因，违反了《道路交通安全法》第42条规定，负本次事故的主要责任；何某无证驾驶机动车辆，未戴安全头盔是造成事故的 2125.98元支付给许某）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿护某804.95元、交通费150 ...
//www.110.com/panli/panli_34441312.html-了解详情
，是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《道路交通安全法》第22条规定，承担本次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告马某甲驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第22条规定，致原告刘某的人身受到侵害，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_34439882.html-了解详情
轿车与前方同方向姚香梅驾驶的红色赛克牌电动车发生碰撞，造成车损、姚香梅当场死亡的交通事故,有交警部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。被告李 人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉主张，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法不能成立，本院不予支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_34419382.html-了解详情
时所持的驾驶证B2与准驾车型（G）不符，依法属于无证驾驶，根据《道路交通安全条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司不应承担本案赔偿责任 条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_34409319.html-了解详情
票据、拆解费票据等证据及当事人的陈述可证。 本院认为，廊坊市公安交通警察支队事故处某二队交通事故认定，被告孙X宾与反诉某告孙X振驾驶机动车辆违反交通安全法规， 人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八 ...
//www.110.com/panli/panli_34384419.html-了解详情
票据、拆解费票据等证据及当事人的陈述可证。 本院认为，廊坊市公安交通警察支队事故处某二队交通事故认定，被告孙X宾与反诉某告孙某某驾驶机动车辆违反交通安全法规， 人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_34383172.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务