依法判处。 被告人邹某某辩称，其打伤了被害人许某某是事实，但是在群众将其按倒的情况下进行的正当防卫，其行为不构成犯罪。 经审理查明，2009年12月8日 证实案发后，被告人邹某某已赔偿被害人许某某x元。 本院认为，被告人邹某某遇事不冷静，本应通过合法途径解决纠纷，但其故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为 ...

四个条件的情况下，由于防卫超过明显必要限度，造成重大损害的是防卫过当，而被告人张某甲不具备正当防卫前四条件的情况下，因此，辩护人梁某提出被告人张某甲 ，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，现根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民 ...

花费有医药费，温××也应该承担。 辩护人桂××的辩护意见是：1、公诉机关指控的罪名不能成立，马某甲的行为属于正当防卫，且没有超过必要的限度；2、马某甲 超出该赔偿部分的诉讼请求不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民法 ...

丙手上抢下来，然后我去看了一下吴某甲手臂，看见手臂上有一小点血，但不是很深，我就叫吴某甲去医院看一下，吴某甲就去了，吴某 96元×70%=3185.67元，原告吴某甲自己承担30%的赔偿责任。被告吴某丙认为其属于正当防卫依据不足，其主张不予采纳。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...

潘某侄子）、潘xx证明的情节与潘某的陈述相印证。 4、证人孙某某证明孙某是其小弟，因拉劝被捅了，9月17日早上6点左右死的。证人周某证明孙 的厮打中，持扁担参入，被围住后，持刀伤人，不属正当防卫，故辩护人的辩护意见不予采纳。为保护公民人身权利不是侵犯，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条 ...

被告人章某乙辩解称章某庚先动手打他，他才用锄头打了章某庚，是正当防卫，但他没有打章某庚的面部，请求从宽处理。其指定辩护人提出如下辩护意见 ，不予支持。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿死亡赔偿金x元的请求，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院确认赔偿项目如下：丧葬费x元、 ...

公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。朱某某是正当防卫，且在实施的过程中没有超过必要限度，不应当承担刑事责任，建议对其宣告无罪。 的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人朱某某及其辩护人提出，被告人朱某某的行为系正当防卫的辩解及辩护意见，无证据证明，不予采信，但其提出应宣告被告人朱某某 ...

意见是被告人冯某某的行为不具有故意伤害的法律特征，不是故意犯罪，其行为目的并不希望发生危害被害人的结果；被告人的行为应属正当防卫。被告人薛某辩称自己的行为 交通局东交发（1996）X号文件一份，意在证明被告人冯某某将被害人推下车是在尽一个司机应尽的职责。 本院调取证据抓捕经过证实，2002年10月20 ...

于地上进行殴打，上诉人情急中还手击中被上诉人的头部，是正当防卫行为，不应承担民事责任。二是认定上诉人承担被上诉人的医疗费、护理费、误工费的数额错误。 民事责任。被上诉人在治疗过程中确实接受了肝功能等检验，上诉人无法准确证明是被上诉人为治疗肝病支出的费用。上诉人称被上诉人擅自转院治疗，因东营市人民医院与 ...

拔刀自卫的，原判认定其闹入谢某礼的房间杀死谢某礼是错误的。其行为是正当防卫行为，不构成故意杀人罪，原判定罪不准，量刑畸重。二、其有检举他人 。三、根据最高人民法院关于邻里纠纷导致杀人的有关司法解释，因邻里纠纷导致杀人的可以不判处死刑立即执行。原判量刑过重，对谢某甲判处死刑可不立即执行。 经审理查明： ...