相关联，对上述证据材料及证人证言本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述本院可以确定以下案件事实，谷某某与李某经人介绍于2007年农历11月份相识，同年农历 起夫妻感情，现夫妻两人已分居一年有余，感情确已破裂，谷某某要求离婚，本院予以准许；婚生长子谷XX现随谷某某生活，为了孩子的身心健康以不改变 ...

）、餐桌一套（含四把椅）、热水器一个、被子四条、被罩两条、床单一条归我所有。 被告辩称，我坚决不同意离婚,如离婚孩子应由我抚养，现孩子已经7岁，我 、被告双方诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生儿子应由谁抚养及抚养费应如何承担；3、原、被告有无婚后共同财产 ...

2007年11月25日被告生育一女，取名陈某怡。孩子出生至今已有15个月多的时间，原告发现孩子的长相一点也不像原告，加上平时被告对原告的感情极为 致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神 ...

不同意原告的离婚请求。 原告针对第2个争议焦点提出，婚生男孩柏X已满两周岁，且原告的父母长期抚养着，为了孩子的生活习惯，以及身心健康方面来讲，由原告 ，理由与其在焦点2中陈述的理由一致。 经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料可以作为本案的有效证据使用，但对原告口头陈述的部分内容认为部分不属实，为此， ...

中也提到孩子不是被上诉人的。而且张某某还曾当着众人的面说谭某不是被上诉人的孩子，这件事情很多人都可以证明。故恳请法院查清谭某到底是谁的孩子。3、淳 称张某某曾告知已堕胎的事实，不足以对抗其两次同意支付谭某的生活费的事实，且其在浏阳市司法局淳口司法所调解时，对谭某是否是其小孩的回答是“这个问题不好说”。 ...

内容。关于孩子的探视权问题，依照法律规定，杨某在不影响孩子正常生活、学习的前提下，可以随时探望孩子，刘某不得无故阻挡。关于本案争议的房产，申诉人和被申诉人2010 对夫妻双方的赠与。故该房产应系刘某与杨某的婚内夫妻财产，该房产是否登记过户，只是产生对抗第三人的法律效力，不影响夫妻之间对该房产的价值认定 ...

与李某某的婚姻及矛盾，怀疑李某某将孩子抱走，逼其回家；二、家里有一辆26型斜梁自行车；三、记不清家中是否有长纱巾。 4、证人王XX的证言 ，依法不予采纳。对被告人李某某的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但没有经济能力的理由依法予以 ...

我四哥，我是老五。问：王某元是怎么死亡的，你是否知道答：我四哥出事那天正好是星期一，我去辉县送孩子上学，还没等我返回，事就出来了。我没有在现场， 时，证人所陈述的事实应是客观真实的。两证人在法庭上虽回避王某元帮忙，但是不可否认，事故发生前几天是在那帮忙了，所以完全可以证明那天是在帮忙出了事。对证据5的 ...

辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：①孩子李某展由谁抚养；②原告所诉2万元债务是否存在，有谁偿还。 原告向本院提供的证据有：①借条两份，证明2008年9月1日经李某 5000元是李某甲借的，和其无关。对此异议，结合本院对李某松的调查笔录，可以认定借李某松的x元是李某乙所借，对李某甲签名所借的5000元 ...

答辩，本院认为二审期间争议的焦点有四个：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂。二、原审判决婚生女由被上诉人抚养是否正确。三、共同债务1880元是否存在 环境对其身心健康某利，故原审判决其应随被上诉人生活并无不当，被上诉人自愿负担孩子的抚育费，应予支持。上诉人主张有共同债务1880元，证据不足，本院不予 ...