反担保协议》和《反担保函》的真实性。一审法院关于“此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力”的认定自相矛盾。从本案 综上，林某、许某某的上诉主张均不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

对“中华教育一卡通”在四川的销售造成影响，且“清大学习吧”在“中华教育一卡通”之前就已经推出。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法发回重审或者 诉讼主体资格合法有效。 关于清大公司向郭某提供的“中华教育一卡通”相关网络资源是否存在瑕疵。对此，本院认为，清大公司提供的“中华教育一卡通”系网络服务产品 ...

纠纷案件的若干规定》，被告应当承担兑付款项的义务。抗诉机关提出原审未能查明胡某某是否交付吴台镇信用社x元款项的事实，其理由是转存的时间是2003年2 成立和生效，也不影响法院对胡某某与上诉人之间存款关系真实性的审查。6、胡某某与上诉人之间已经形成储蓄存款合同关系，再审判决维持原审判决认定事实清楚，适用 ...

不符合鉴定规定；关于王XX重伤的伤情鉴定的相关证据材料没有经过质证；司法鉴定人员是否有资质有异议，且鉴定结论中没有鉴定人员签字。3、葛某没有指使和参与 力空调专卖店没有因被砸停业或歇业，经营没有受到影响，且同案犯王宗飞已被禹州市法院判决构成故意毁坏财物罪，该判决已生效；鉴定结论不客观，鉴定单位没有勘察 ...

使企业通过自身投入和经营所获取的交易机会及客户关系等不受其他企业的不当攫取或影响，以维护公平竞争的市场秩序，保护企业和消费者的合法权益。在易用公司的 无不当，易用软通公司的该点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 三、原审法院判决赔偿数额是否适当 针对赔偿数额，易用软通公司并没有提交否定原审判决确定的 ...

，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条之规定，原审法院判决：一、解除李某甲、李某乙、姚某某、梁某某、徐某、刘某某与徐某某 ，不应享有该宿舍楼的权利。所以，在能够确认王某某股东身份的情况下，该案是否审结对本案没有实质性影响。该案仅涉及到单树红的权利保护问题，鉴于单树红与王某某原系夫妻 ...

的重大疾病范围，应给付重大疾病保险金2万元。综上，原告为此诉至贵院，请求法院判决被告支付原告保险金2万元，并互负连带赔偿责任，原、被告签订的保险合同继续 ”是外延与内涵均不确定的概念。某一疾病是否属于“重大疾病”，应以通行的医学标准以及结合其对患者健康与生活的影响程度而确定。而本案被告制定的格式合同中 ...

款第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，原审法院判决：一、西小屯村委会于判决生效后十日内向赵某甲支付赔偿款x.95元。二、赵某甲于判决生效 。因市X路对赵某甲酒店经营，并未产生影响。而安排原康乐园30名职工到酒店上班是赵某甲的义务，根据承包合同约定，无论是否安排，赵某甲上交的管理费是不变的。自 ...

君临酒店的委托代理人梁春蓉、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 一审法院判决认定：1987年4月20日，茅台酒厂在核定使用商品第33类（酒类） ，本院予以确认。双方争议的焦点是：被上诉人君临酒店是否尽到了合理审查义务，应否承担赔偿经济损失及消除不良影响的责任。本院结合本案查明的事实和双方争议的 ...

支持。 针对反诉部分，焦点问题有：1、安富业公司安装的防火卷帘门是否经过验收；2、正确区分“货物验收”、“对安装调试的确认”、“消防工程验收”三 X路X号“北京国泰怡安电子有限公司”仓库取回已拆除的防火卷帘门零部件(详见一审法院判决返还物品清单)。北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司负有协助义务。如 ...