付款义务，投保人向保险人如实告知购车人的资信状况及其履约能力情况，是保险决定是否承保的先决条件。但锡山公司在与平保无锡公司签约时，故意隐瞒真实情况，未 发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。故上诉人要求平保无锡公司承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。 同时，被保险人神龙 ...

8日两份代理进口合同及实际进口的货物与合同约定是否一致的事实异议。 被告金特曼公司对扬子事业公司要求其承担连带责任的诉讼请求，没有异议。 经审理查明 到达延误，未提出货物品质异议，应视为进口货物符合外贸代理合同的约定。货到延误索赔事项在协商一致解决后，黄山公司的付款义务，应相应变更为信用证修改后的到期 ...

不属保险赔偿责任范围为由拒赔。原告南部公司向某告巴南太保索赔未果。现原告向某院提起诉讼，要求被告巴南太保支付保险赔偿金（略）．64元并承担本案诉讼费。 口头形式向某保人解释，以使其投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本院认为，是否履行明确说明义务的举证责任在被告巴南太保。被告巴南太保向某院提供的证据 ...

修理合同关系，被告亚通公司也未委托原告吉川厂直接向被告永安公司索赔，故原告吉川厂要求被告永安公司支付维修费、车辆保管费及逾期付款违约金的诉讼请求，因于 人亚通公司与被上诉人吉川厂形成了修理合同关系。二、关于上诉人亚通公司是否应当承担本案的修理费和保管费。上诉人亚通公司应当对其“准许”行为承担法律责任。 ...

双方的权利、义务依据提单上规定确定。双方当事人的主要争议焦点在于河北粮油公司是否具有诉权、货损原因、损失数额、适用法律等方面问题。关于河北粮油公司 后的实际价值。 归纳被上诉人的答辩意见为： 一、作为合法的收货人，被上诉人具有要求作为承运人的上诉人承担货损赔偿责任的诉权。1、被上诉人作为贸易合同买方 ...

至2008年7月31日的工资收入为6771元/月； 9.原告向被告众旺公司要求退还索赔资料的书面请求，证明原告于2008年10月向被告众旺公司主张权利，并于 。 本案争议焦点是原告曹某和被告众旺公司向被告保险公司主张权利的诉求是否超过保险诉讼时效。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告 ...

信服装服饰有限公司（以下简称熊信公司）赔偿了10245元，并就此向法院提交了“索赔通知”（此件系传真件，其中手写体表明扣款金额为10245.74元，无任何公章 社会保险的缴纳问题处理完毕之前，刘某丁工资收某中是否包含社会保险补贴的事实本案不予认定，习朗公司要求刘某丁返还已领取社保金的请求，法院不予支持 ...

被告支付20万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告是否能要求法院判决解除合某的问题，本院认为，根据合某法的规定，解除合某应当 限期整改，被告整改不力或拒不整改的，原告可以单方面终止授权合某，并向被告索赔20万元的违约赔偿金。本案中原告提交的证据只证实被告将专卖店开在小区旁、道 ...

对上述保险条款第十六条第二款规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人 ，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的 ...

中，若发生交通事故，由乙方承担一切经济、法律责任，乙方先垫后赔，超出保险索赔范围由乙方全部承担，乙方付清购车款后，甲方出具过户手续到有关部门过户等相关条款。” 不成立，抗诉机关和陈某某要求红森销售公司承担连带责任的理由本院不予支持。第三、腾某某、温某乙、温某甲、聂某某等人是否应在继承遗产范围内承担责任 ...