号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，1996年7月4日至1997年元月8日，盐业公司为进货即 合法、有效催收，不能引起诉讼时效中断的法律效力。因为在报纸上公告通知及催收方式是最高人民法院相关司法解释赋予债权银行及四大资产管理公司的一种特殊权利， ...

保证期限就已经届满。并且天桥公司最后一次确认保证责任是在2004年。二、最高法院的司法解释未对保证担保的期限、延期、诉讼时效中断的情况作出规定，故 《债权转让协议》、2007年11月30日《资产转让合同》及债权转让暨催收公告，证明中信公司取得合法债权人资格，享有原债权人建行宣武支行对天桥公司的全部合法 ...

证明原、被告双方在商标评审委员会对“科乐”存在争议，这恰恰证明法院对这些问题应该按照最高法院的司法解释驳回原告的请求。而由商标评审委员会做出处理后在 都已经提出异议，迄今为止没有一个获得授权。异议裁定书都不是原件。 10.商标初审公告不能证明商标已经注册。这些“科乐”商标核定使用的商品大多与原告商标不 ...

鼓勵投機或規避稅法之適用，無以某現租稅公平之基 本理念及要求。」有最高行政法院82年度判字第2410號判決可資參 照。是倘若在經濟面上實質上已具備課徵 ，其分割後土地之原規定地價（或前次移轉 現值）、最近一次申報地價及當期公告土地現值如何分割改算所某 之規定，其目的亦有將共有土地分割前多某前次移轉現值 ...

時，其分割後土地之原規定地價（或前次移轉 現值）、最近一次申報地價及當期公告土地現值如何分割改算所為 之規定，其目的亦有將共有土地分割前多某前次移轉現值 謂另發現應徵之稅捐，只須其事實不 在行政救濟裁量範圍內者均屬之，最高行政法院著有58年判字第31 號判例及92年度5月份庭長法官聯席會議決議參照。關 ...

.28﹪，並未超出環保署規定之上限，可證原告未有超耗之 情形。 2、環保署所公告使用之上開作業手冊中91年、92年產出率皆是85 ﹪原告尚大於其手冊規定 標準比較，亦應考量原告本 年度之實際生產情形，予以查明核實認定： 1、依最高行政法院61年判33號判例：「製造業有關製造成本之查 核，稽徵機關應先根 ...

異議及抗告狀等資料，卻又答辯說「該車辦理公告同時 ，已向臺中市監理站查詢是否吊扣（銷）牌照處 公權力並無不法侵害原告權利之情事 ，原告訴稱該車辦理公告同時已向臺中市監理站查詢有否受吊扣（銷 ）牌照處 原則性者，始得向本院提出上訴狀並表明上訴理由，經最高行政 法院許可，否則不得上訴；如於本判決宣示後送達前 ...

68年度判字第499號及79年判字第2087號 判決要旨參照）。 4.最高行政法院89年度判字第958號判決：「一某型創作進步性之認定 乃 爭案第2A圖之比較示意圖；異議附件四為西元1985年 07月30日公告之美國第（略）號「CENTRIFUGALFANIMPELLER」專 利案（下稱引證二）、異議 ...

；第54條之2後段規定，水某蓄水某圍之使用管理、蓄 水某圍之界限與核定公告程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管 機關定之；第93條之3第1款 民事訴訟法第95條、第7 8條，裁定如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 ...

原审法院应该要先刑后民的原则对本案中止审理；6、原审法院公告程序不合法，没有在相关报纸上刊登公告。 被上诉人黄某答辩称，姚某借钱主要是用于姚某与邝 依据，故刘某请求中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定， ...