乙系汝城县永利商行经营者，被告何某系该商行雇工。原告系汝城县市容环境卫生管理所聘用的环卫清洁工。2011年4月25日被告何某在为汝城县永利商行 被告负担903元。 以上协议由双方当事人在调解协议上签字后即生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员黄某友 二O一二年二月十八日 书记员何某...

从2004年开始，王某甲在保险公司不再从事保险代理业务，其主要工作变为：打扫卫生、文件起草、音响播放、业绩统计、组织晨会，直至2008年1月，王某 限制，劳动者属于单位编制内职工。保险代理人是以代理人的身份从事业务活动，应当具备法律规定的条件，经过考核和政府主管部门的批准，方能取得代理资格，不属于保险 ...

义务。刘某甲作为一名劳动者在保险公司工作，保险公司应当为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第 限制，劳动者属于单位编制内职工。保险代理人是以代理人的身份从事业务活动，应当具备法律规定的条件，经过考核和政府主管部门的批准，方能取得代理资格，不属于保险 ...

某人为唐某，唐某在调解书生效后负责将法定代某人变更到位，并负责将医院有关的执业许可证、代某、土地使用证、房产证、公章及医院的相关文件、资料、证明等 2000元。 十四、双方除上述的约定外，别无任何争议。 上述协议符合某关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人同意，协议经双方当事人、审判某员 ...

照相或者复制等方式收集有关情况和资料；（五）委托会计师事务所对用人单位工资支付，缴纳社会保险费的情况进行审计；（六）法律、法规规定可以由劳动保障 决定书。 上诉人平顶山市人力资源和社会保障局上诉称，平顶山市卫生学校虽属于事业单位，但调查教职工是否参加医疗保险，是否享受到年休假，非事业编制人员是否签订 ...

，并限制最高限额的权力，保险公司单方面限制赔偿项目既不符合法律规定，又不符合立法精神。上诉人目前的医疗花费已达40余万元，后续治疗费仍需20余万元， 该部分费用不作剔除不当，因为该部分花费系其自身疾病所致。本院经咨询相关医疗卫生机构，对王某医疗费非交通事故损伤治疗用药费用3087.6元应全部予以剔除， ...

；证据5中医某某票据系原告住院期间的必要支出，本院予以认定；古庄店乡X区卫生服务站证明未附有诊断证明以及用药清单，本院不予支持；交通费票据的合理性，本院在 元。8、原告因此事故导致两处伤残，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，结合原告伤情以及本地经济状况，精神损害抚慰金以6000元 ...

变化随诊。出院后，原告赵万X在西安市X区卫生服务中心门诊治疗，支出费用553.40元，原告赵万X以上医疗费用合计为x.45元。 2011年3月10日， 。原告田X放弃要求各被告赔偿的诉讼请求，属于对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、第一 ...

1999）X号《新郑市卫生局关于清退某医疗卫生单位临时工的通知》精神和新卫字（1999）X号《新郑市卫生局关于印发临时工清理工作有关问题的通知》精神，原告属清退 ，故应自2000年3月计算仲裁时效。原告申请仲裁确已超过仲裁时效，依据法律规定，应驳回其诉某请求。被告辩称其曾主张某权利，证据不力，本院不予 ...

及治疗费用均无票据证明，且被告对原告没有票据部分的诉讼请求不予认可。根据法律规定，医疗费用应以正规医疗机构出具的正式票据为准，故根据原告提交的医疗 本院不予支持； 交通费1000元，关于原告要求的交通费，虽然原告未能提供支付交通费的有关证据，但结合原告提供的其他证据，可以确认原告确曾到淮河医院、新乡、 ...