一带创立吴某丙小吃，其间自己的经历了两次搬迁，据老人介绍，每次搬店都是因为自己生意好客人坐不下。1956年，‘吴某丙’的小吃店按照政府的政策走上公私合营 更多地体现在吴某丙小吃店之商号而非吴某丙姓名之上。同时，鉴于企业字号与服务商标具有同一性的特点，“吴某丙”作为吴某丙小吃店的字号，实际上也是其在“ ...

有三位证人证明被上诉人是上诉人的雇员。上诉人的业务包括钻孔，尚东军个人不具有民爆服务资质，他是上诉人专门负责钻孔爆破工作的，且爆破工具也来源于上诉人。尚 本院审理查明的基本案件事实与原审查明的一致。 本院认为，上诉人是具有经营爆破服务业务的合法的用人单位，王某丙是经上诉人的职工赵国平介绍到上诉人处工作 ...

办公室，我们就站在148法律服务中心紧挨马某边说话，万二X好像在办公室没出来，在一齐说话的就我、万X、张某乙和曾某。见面后曾某介绍来的人叫张某 二份案号相同的刑事判决书，审查发现该两份刑事判决书对被告人徐宏洲的判刑情况不一致，后与固始县人民法院联系，核实了真实情况。 十一、证人万二X证明：万X（跟我） ...

交易权，含有大量不公某条款，没有法律效力。第二，违约事实不存在。吴某仅接受了经纪公某的看房服务，而实际未与目标房主进行交易，即经纪公某的居间服务没有成功。 和房主私自成交，这个都有中间介绍人，好几个人哪；后来买了，是我朋友给我介绍，我还能省一个中介费，所以我就买了。吴某认可上述录音的真实性。 上述事实 ...

)：廖某军 上诉人崔某、廖某甲、廖某乙、刘某、廖某丙与上诉人合浦县市场开发服务中心（以下简称市场中心）、被某诉人廖某军因高度危险作业人身损害赔偿纠纷 l9日。 另查明，廖某树等工人系被某廖某军介绍去拆除铁棚的，并需根据廖某军的要求进行拆除。公馆管理所为不影响市场白天的正常营业而要求被某廖某军于晚上开展 ...

知音婚介所的高级会员。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是，被上诉人何某与江某之间是否存在服务合同关系的问题。上诉人江某 信息是达成婚姻最起码的条件。婚姻介绍所作为婚姻介绍的经营者，应当明白与不知对方身份的人交往存在的风险性，在不能完全核实会员身份的情况下应尽提醒义务。 ...

委托代理人林琳，北京大成律师事务所沈阳分所律师。 原告卫某某与被告赵某某、沈阳远通物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司公路货物运输合同 连霍高速三门峡路政大队将事故车辆拖往渑池停车场。因双方就赔偿问题达不成一致意见，原告诉至本院。诉讼中，原告以收购货物的账本、装卸工人的证言 ...

某甲100元后，双方协议应视为解除。第三，胜源公司在为徐某甲提供服务的过程中，支付了各项费用计700元，加上已经退还的100元，均应作为必要 答辩。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：徐某甲和胜源公司之间成立的以到指定工厂即厦门TDK电子厂就业为目的的劳务介绍协议，系双方真实意思 ...

的证据来看，证据1-4、19仅是原告企业及产品、企业总裁的介绍材料或者是商标注册等材料，不是商标的使用证据，且大部分形成时间晚于被异议商标的申请注册 ；在先商号的知名度；被异议商标指定使用的商品或服务与商号权人提供的商品或服务是否相同或类似，而认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的 ...

某公司诉称：2007年6月，在原告的积极居间介绍下，被告与案外人袁某就松花江路某室房屋的买卖达成一致，于2007年6月14日签订了《上海市房地产买卖 书》及原告未能提供后续居间服务的抗辩，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，予以准许。据此，依照《 ...