为避税才写37万元，与张某也无房款交付事实，原告当时出资50万元购买该房50%产权，目的是期待该房动迁取得较大利益，被告无任何欺诈行为，现原告已全额收回投资，不存在退还房款争议，故被告张某不同意按当时市场价格进行评估。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的 ...

，剩余房款一个月内付款完毕）没有能力满足。请甲方考虑签订合约日期及付款条件，乙方期待着能与甲方签订买卖合约。同年2月18日原告向被告发出《催告函》， 原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据该协议的约定，双方 ...

非提单记载托运人的人交付提单，由此直接导致红兰公司失去提单控制权和贸易合同项下期得利益未能实现。遂判决：晨泰公司向某兰公司赔偿货款损失39,999.60美元。 晨泰 托运人为红兰公司，晨泰公司已与红兰公司达成合意，也给红兰公司以合理期待，即晨泰公司认可红兰公司的托运人地位，晨泰公司在红兰公司提出要求的 ...

再次发函要求原告到被告单位提货。被告无任何诚信可言，再三违约，严重侵害了原告的利益。原告无奈解除了和其他单位的订货合同，因为该设备的延误，额外承担了违约金6 元设备款烦劳贵厂予以及时退还。对于贵厂不能按时交付设备的困境表示理解。期待着今后与贵厂的合作”。被告朱某乙在2008年12月29日，收到通知书的 ...

无履约能力且明显违反了合同约定，于同年9月1日委托律师发函给被告，告知其延期交货造成原告所期待的合同利益无法实现，构成根本性违约，原告遂单方解除合同。现为维护原告的合法权益，特依照法律及相关司法解释按合同金额的30%作为违约金向法院提起诉讼要求判令被告向原告支付违约金x ...

并未明显影响其对外收益，锦威公司所支付的购房款相当于半栋楼的价值，为平衡各方利益，将半栋楼房划归丰李公司占有使用比较符合情理，也未侵犯锦威公司权益。原审 妥，锦威公司付款50万元，剩余50万元推到第三期付款时再予给付）；第三期待黄某村委财产手续完善变更给锦威公司后，锦威公司于一个月内付清全部余款。 5 ...

债权人，有权向胡某某主张债权。胡某某作为有权向大地财保徐州支公司主张保险利益的权利人，在保险事故发生之后有权向大地财保徐州支公司请求赔付，但是胡某某未 十二条明显缩小了保险人承担给付保险金责任的范围，将使投保人为挂车投保的合理期待落空，投保人订立保险合同的目的将无法实现，这样对投保人明显不公平。因此， ...

使用证处于生效状态，将对村委会的“收回权”和其他村集体成员使用涉案多余宅基的“期待权”产生影响。 行政诉讼的“诉权”是指“认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯 慈子孝、兄贤弟恭,家庭之和谐应是社会和谐之基础，而当事人却因利益之争致母子反目、兄弟成仇，实不应当。本案当事人应理性对待家庭矛盾， ...

景点，导致原告家人苦不堪言，并不得不“自愿”放弃很多景点的游玩。第五天是原告家人最为期待的香山游，却被导游告知没有香山游的安排，致此，原告家人的北京游 ，原告的家人当晚要坐飞机回沪，为了确保游客能够赶上当天的航班，为了游客的利益考虑，取消香山景点也是符合合同约定和实际情况的。被告认为，被告没有隐瞒任何 ...

法律的禁止性规定。被上诉人沈某某不按合同约定支付尾款，占用了上诉人的资金，同时控制了公司，从可期待的利益来说，被上诉人违约行为所产生的实际损害很大，上诉人起诉只要求15万元的违约金已经作了很大的让步，法院不可对此数额再作减少。五、因被上诉人最后的付款期限是2008年5 ...