，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

，但原告使用的土地是集体土地，不属于拆迁范围，对证据17-18有异议，原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为 日取得了国有土地使用证，同年3月28日，取得建设工程规划许可证，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了原告陈某锁 ...

签订生效后，全权负责全部建造工作，直致竣工验收。工期按设计标准，国家建设部施工定额及招投标约定工期为准。南、北楼同时交付使用。南楼建造工作直至竣工由 17，069平方米，综合楼X－X层面积为x平方米。1995年3月，商住楼加层部位取得建设工程规划许可证，X层面积为5，460平方米，综合楼加层部位取得 ...

振华公司认为其已投入部分资金，但因恒达公司未投入任何资金、未办理风情园公司的登记注册工作，导致项目建设的投资程序混乱，投资协议书无法实现，恒达公司已经 导致客户退房损失一节就难以成立。事实上恒达公司直至1997年1月才取得风情园工程施工许可证，也就是说，即使振华公司如恒达公司所愿投入资金，风情园工程也 ...

（略）平方米。同年3月27日，石家庄市规划局下发石建管字第X号《建设工程规划许可证》，建设单位为石家庄市建工局，项目为住宅楼，面积为（略）平方米。次日，下发石建 。(四)棉七公司多得的部分是因我司加大投入取得的，应返还我司。棉七公司对房屋开发公司的上诉未递交答辩状。 本院认为，双方联建合同中约定的七栋 ...