被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、原审判决错误认为被上诉人已尽到格式合同条款的提示义务，本案快递合同属于格式合同，全部内容都印在快递详情单的背面， 故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效、未采取合理方式提请对方注意免除或者 ...

产生效力”。本案中，被告保险公司对于保险合同约定的免责条款，虽然用加重黑体字提示原告，但未对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式 4、目前我国关于商业保险方面的法律当中并未规定“肇事逃逸”的情况下保险公司可以免责。5、上诉人认为判决其向王某乙支付保险金助长“肇事逃逸”违法行为的滋生是 ...

或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。且本案肇事车辆所投保险是肇事人吴某从原车主白云海所卖车辆继受而来，对该免责条款不予认可，且原审判决数额未超出保险公司依合同应赔付的限额，故原审法院根据本案实际判决上诉人在保险限额内承担责任 ...

项“负全部事故责任的免赔率为20%”属于免责条款，被告中华联合财险安阳支公司未在保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，且未提交证据证明其公司 联合财险安阳支公司投保有第三者责任险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责 ...

。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告以原告违反了特种车辆保险条款的约定而拒绝承担理赔责任，其理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故 所提供的格式交强险条款中提示诉讼费用为其免责范围，因其不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定向投保人履行了就免责条款的明确说明义务，故该 ...

责任免除条款，未用足以引起投保人注意的提示。被告不能证明对责任免除条款的内容向投保人刘某伟作出了明确说明。全家福意外伤害保险的免责条款不 诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

投保时，给予原告“金太阳卡A款”卡册，已对保险合同的主要条款以及赔付比例、免责条款予以明确告知，履行了法律规定的明确告知义务。二、关于续保问题 ，公司就其超过部分按照100%比例给付”，且在卡册的第9页十五条有提示“当地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品”保险公司不负给付保险金责任 ...

是格式合同，将车辆贬值损失作为免赔项目，明显是霸王条款，显失公平；作为免责条款，应在合同中有明显、醒目的提示。为维护原告的合法权益， 上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员东小明 二○○九年五月二十六日 ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 纵观其他条款，对诉讼费用及营养费用未提及。依据法律规定，人保二道江支公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，人保 ...