评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS83”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_99875.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国商标局 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_99873.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS99”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_99870.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS93”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_99868.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS92”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_99867.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国商标局 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_99864.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国商标局 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98671.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS98”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98668.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS96”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98667.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS95”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98665.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务