，被告没有理赔。 本案在审理过程中，原告申请变更本案案由机动车交通事故责任强制保险合同纠纷为保险合同纠纷。经征询被告同意，本院依法批准，并重新给出 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

交纳了保险金，以方城县第二运输公司作为被保险人与中华联合财产保险股份有限公司南阳中心分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险 险保险金x.87元，第三者责任险及不计免赔偿保险金x元，两项保险金额共计x.87元。二、驳回李某某的诉讼请求。案件受理费3773元由中华 ...

收到条和当事人在庭审中的陈述所证实。 原审认为,王某某与大地财险周口分公司订立的机动车交通事故强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李水安 代理审判员曹 ...

保险公司作为保险人，订立了两份车辆保险合同。其中一保单号为x机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年1月19日至2011年1月18日， 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告保险公司负担1000元，由原告卢某某负担235元。原告卢某某已预交案件受理费 ...

损失险，第三者责任险，驾驶员责任险，车上人员责任险）等险种；保险费用为3803.62元，保险期限自2009年5月19日至2010年5月18日。宝捷汽车公司 因投保车辆发生交通事故造成桥的损失1880元，该部分费用属于机动车交通事故责任强制保险合同中第三者财产损失险约定的赔偿范围，且不超赔偿限额；因投保 ...

的车辆所有权人，2007年9月26日与被告签订机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间均为2007年9月27日至2008年9月 、评估报告、受害人收到条、人民法院执行款物单据、停车、拖车费票据，被告提供的保险条款及双方当事人当庭陈述在案予以证明。 原审认为，原告安阳县电业管理公司与被告 ...

，合计1470元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 第一组：机动车交强险保单及商业险保单、车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证明原告驾驶员及车辆符合 保险责任，又未超出原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同约定的保险责任赔偿限额，而且原告业已实际向受害人进行了赔付，故 ...

本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2007年3月14日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，原告依约向被告交纳了保费2340.03元。投保车辆为豫x号雪佛兰 平安保险公司向原告出具一份拒赔通知书，内容为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条，机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内， ...

号东风货车。险种为：第三者责任险、车损险、交强险等，保险期限为一年。其中《机动车交通事故责任强制保险合同》第八条约定：被保险人在使用被 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李进军 审判员李 ...

损失险，第三者责任险，驾驶员责任险，车上人员责任险）等险种；保险费用为3803.62元，保险期限自2009年5月19日至2010年5月18日。原告依约交纳 因投保车辆发生交通事故造成桥的损失1880元，该部分费用属于机动车交通事故责任强制保险合同中第三者财产损失险约定的赔偿范围，且不超赔偿限额；因投保 ...