金额为6651元，但盛鸿雁公司对此定损金额不予认可。 上述事实，有熊某某提交的保险单、机动车交通事故快速处理协议书、收据、（2008）朝民初字第x号民事判决书，阳光公司提交的机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：熊某某与阳光公司签订的机动车商业第三者责任 ...

保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在第三部分“责任免除”、第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在 ，故二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人 ...

变更保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1日前签订的并且在该 的义务。本案属合同之诉，双方的权利义务应依合同约定。原、被告签订的保险条款第四条、第三十五条约定：“依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照 ...

保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在第三部分“责任免除”、第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在 ，故二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人 ...

是以被告宁波市安吉尔金属制造有限公司为被保险人的。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司在保险期限内与被告汪某某办理了车辆异动手续。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司 2005年6月7日签订自用货车保险，同时适用天安保险公司自用货车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、附加险条款的约定。车辆转卖后未向保险人 ...

，贬值x元。 以上事实有成都市公安局交通管理局第x号事故认定书、四川大鹏旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、四川省道路交通事故物损鉴定结论书、相关发票、保险单及 。 上述事实有黄某某提交的《汽车转让合同》及收条、保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》及当事人在二审中的陈述等证据在案予以佐证。 本院 ...

保险四川分公司签订的《神行车保系列产品保险单》中“机动车第三者责任保险条款”第八条第一款第（六）项“精神损害抚慰金保险人不负责赔偿”的约定，精神抚慰 区人民法院（2007）青羊民初字第X号民事判决； 二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被上诉人韦某x ...

人民共和国保险法》第六十五条之规定，由人保财险双清支公司依照机动车第三者责任保险条款规定直接向肖某赔偿保险金28427.5元。余下的3658.7元由李 元，并未超过其诉请金额136163.4元的范围，据此进行判决并未加重责任人的责任，符合法律规定，本院对于人保财险双清支公司上诉提出原审超诉讼请求判决的 ...

责任限额为500000元，为不计免赔保险。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用 原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过； ...

股份有限公司某某支公司未作书面答辩。亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未作书面答辩。亦未向本院提交证据。 经开庭审理， 限额为500000元，为不计免赔保险。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用 ...