财保公司交纳机动车辆综合保险费（06版A款）人民币3612.04元。该车辆机动车登记编号为湘x号。张某、中华财保公司双方签订了相应的保险条款（含 文 审判员向某丽 二OO九年八月二十一日 书记员（代）周慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的 ...

赵某仍没有停车，继续向北行驶，当行至37km+900m处时与孟令学的机动三轮车相撞。上述事故发生后，经宁陵县交警队现场勘查、取证后，认定赵某酒后驾车 解释的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因中华财险公司 ...

上诉人不应承担本案任何民事赔偿责任。根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例答问》和《机动车辆交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，对于驾驶人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

日24时止。 原审法院认为，郝克明驾驶被告刘某某所有的机件不符合技术标准的机动车辆，车速快且遇情况措施不当，孙某甲无证驾驶两轮摩托车转弯时未让 限额范围内，直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。保险合同双方当事人在保险合同中约定的相关条款，只是在投保人和保险人因保险合同的履行而发生争议时的依据，不能对抗 ...

承担全部赔偿责任某错误的。本案事故发生于2006年11月份，此时中华人民共和国机动车辆强制保险条例已经正式实施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的 某依据系法律的直接规定，属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。上诉人保险 ...

人民法院 民事判决书 （2006）赣中民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。住所地：龙南县X镇金水大道。 法定代表人张某某，该 保险公司承担的赔偿责任。本案中，被告黄某某投保的机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，保险车辆驾驶人在事故中负主要责任的，保险人的免赔 ...

各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求。”因此，在国务院有关全国统一的机动车 义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事机动车辆粤X-（略）号轻型货车已于2004 ...

1、保险公司不是交通事故当事人，也没有过错；2、依据保险条款，保险公司在分项限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费和其他费用包括鉴定费用。 被告永诚保险 自2010年3月15日零时起至2011年3月14日24时止。其中机动车辆商业保险的保险金额为x元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议 ...

车辆，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的x元的无责赔偿，超过部分由事故责任 另案处理；其不承担案件的诉讼费用。 被告中财保柳州城中公司在举证期限内提供的证据：车辆保险合同抄单，证实豫x号和豫x号车在其公司投保了交强险和商业险。 ...

分公司及被告敏渭农机公司未作答辩。被告人民财产保险广西分公司辩称：一、桂A／x车辆在保险公司投保强制保险，死亡赔偿金限额5万元，财产损失是2000元， 交通事故的事实和有关规定，周某丁应负事故全部责任。本案出事路段没有划分机动车道和非机动车道和人行道。本案的死者行驶路线是按照上述规定在道路两侧通行的。 ...