1根。 16、2002年11月5日，原告当庭出具的原告生产的皮带和圆珠笔的设计图样及生产标准。 被告辩称，被告设有“登喜路”的柜台是事实，但其与峡山 、皮带33根。 2001年7月1日，被告在其“登喜路”商品柜台货柜上方标识了“（略）”、“登喜路”。 本院认为，(一)案件管辖。根据最高人民法院关于贯彻 ...

人的10份调查笔录等。 本院经审理查明： 一、1999年下半年，原告华师大出版社开始制作《读题与做题》丛书的选题计划。《读题与做题》丛书涉及初一到 表、原告2002年度选题计划申请报告及教育部批复、《读题与做题》丛书申报表及总体设计、《读题与做题》丛书样张及催稿通知、中国少年儿童出版社出版的《同步作文 ...

采信。 第五组：2005年5月生产的使用其“脑白金”商标的产品一盒、外观设计专利证书、脑金公司2005年6月、8月生产的“脑白金”产品各一盒 、“脑白金”乳酸奶、“脑白金”维生素水和“脑白金”。各方当事人二审中均认可，该合同项下的“脑白金”天然健康饮料系指“脑白金”天然健康饮品，“脑白金”维生素水系指 ...

“本品添加芦荟，孕妇、因幼儿慎用”字样,因为该产品为进口产品，其包装设计和标注均是美国厂家制作好的，入境前就已经包装成型，金健阿拉斯佳山栀子高浓度软 阿拉斯佳山栀子高浓度软胶囊”，每瓶单价108元，共支付价款324元，双方具有买卖合同关系。该产品标示“金健阿拉斯佳山栀子高浓度软胶囊，配料：山栀子、库拉 ...

及消费对象等方面存在差异，不属同一种或类似商品。被异议商标即使以相同的设计手法和字母构成与前述引证商标共存于非类似商品上，亦不致造成消费者对商品来源产生 未在商标评审阶段提交，且非为新证据，请求法院不予采纳。证据5均为原告自行制作的材料，缺乏公信力。证据6和8均为原告自行编制的材料。证据7没有显示时间 ...

、宣某、宣某卡和照片等。 6、百嘉信公司签署的部分法律文书，包括委托设计合同及广告代理合同等。 7、百嘉信公司注册的其他商标一览表。 2010年8月2日 但其提交的相关证据中仅有部分照片、宣某中显示了申请商标的标识，且上述书证均由其自行制作或未显示形成时间，不能证明申请商标经过长期宣某和使用已经具有较 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

许可证，在化妆品领域的身份是一个代理商，不实际生产产品，只进行策划、包装设计和销售的顾问，在实践中没有合作过任何化妆品品牌。到现在只合作过 止。2006年、2007年，广州市工商行政管理局授予原告广州市某某行贸易有限公司守合同重信用企业荣誉证书。2007年12月25日，原告广州市某某行贸易有限公司出具 ...

这歌》三首MTV与原告MTV的声音及画面一致，画面的左上角亦出现华纳公司标识。 另，2002年5月8日，宁波市X区新香江歌舞厅经宁波市工商行政管理局海 确定的音乐作品作为承载的主体形象，包含了摄影、表演、作曲、录音、布景、服装设计、剪辑等大量的创作和导演的创造性劳动，具有独创性，应属于以类似摄制电影的 ...

，其中“B2”和“T”相对独立，同时相关公众无法得知也无须得知宇宙星商业管理公司在设计时所赋予的英文整体含义。因此，争议商标完整地包含了引证商标一和引证 修饰后并未形成能为相关公众所了解的新含义，因此，争议商标与引证商标一标识近似，原审判决对此认定正确，应予维持。 争议商标核定使用某商品与引证商标一 ...