人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还 登记，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。本案上诉人 ...

人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还 登记，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。本案上诉人 ...

人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还 登记，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。本案上诉人 ...

人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还 登记，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。本案上诉人 ...

人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还 登记，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。本案上诉人 ...

人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还 登记，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。本案上诉人 ...

。因秋实公司向嘉川公司出具的运单中备注项第三点应系格式条款，对该格式条款中限制其责任的内容，秋实公司并未采用足以引起对方注意的文字、符号、 实公司提出系在向嘉川公司说明之后才开具的意见，但没有提供证据加以证明，故该格式条款无效。秋实公司没有按运输合同的约定妥善将托运物送达目的地交由收货人的行为构成违约 ...

在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， 的道路客运承运人责任保险单中虽然有保险人不负责精神损害赔偿的条款，但该条款属保险公司保险责任免除的格式条款，保险人应当在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 ...

。原告认为被告是涉案海上货物运输的承运人。被告认为，涉案提单为ABC公司的格式提单，ABC公司才是承运人。本院认为，无船承运人应依法在交通部登记备案自己 印章之处并没有“作为承运人的代理人”等字样，以表明被告不是承运人。以此非格式条款来识别承运人，其效力高于印制格式条款的效力，且与涉案提单印制的格式 ...

房屋由甲方无条件收回；使用期满后，甲方可优先租给乙方，租金可随行就市适当优惠等条款。合同签订前，原告李某某已于一年前向河南省驻马店地区卫生防疫站交纳部分款项， 条款，李某某主张的优先承租权无法律依据和事实根据，且双方签订的协议，意思表示明确，格式条款通常是由合同一方制订，对不特定的多数重复适用的条款， ...