合议庭审理此案。再审诉讼中，因原审原告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达市检察院抗诉书及开庭传票，公告期满于2009年6月29日公开开庭审理此案，原审 合同未履行，永安小区也不承担房产抵押之法律后果。综上，原判认定案件事实主要证据不足，适用法律错误，特提出抗诉，再审应予纠正。 被告银河公司申诉称： ...

向法庭提供与此相应证据，是适用法律错误。 经再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。 本院认为，关于检察院抗诉提出本院二审判决认定山川公司 与市政府 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条： 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理， ...

某某申诉称，安阳市龙安区人民法院（2007）龙民初字第X号民事裁定适用法律错误，违反最高人民法院（2004）X号文件的规定，要求再审撤销原裁定予以 没有意见。 本院再审认为，安阳市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事 ...

第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员林聪、张政法出庭履行职务。申诉人谢某某的委托代理人芦某甲、 丁、谢某某偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费810元由被告陈某丙负担。 商丘市人民检察院抗诉理由认为，原判决适用法律错误。陈某丙借款时间为1997年 ...

维持信阳市中级人民法院（2006）信中法民终字第X号民事判决。 河南省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定“第三客运公司是 集团履行法律规定的明确说明义务。四、信阳营销部提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，排除投保人应依法享有的权利是无效的。 本院再审确认的案件事实 ...

时代广场对本判决第一项承担赔偿责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3320元，鉴定费5000元，由被告宋某某、平顶山市宏润电子时代广场负担。 。被上诉人李某某在本案原来的卫东区法院一审、平顶山市中级法院二审、河南省人民检察院抗诉、抗诉后的平顶山市中级法院按审判监督程某的再审、及再审后发回 ...

共计欠原告货款x．27元。 原审认为，原告请求被告支付货款的理由正当，符合有关法律规定，应予以支持。原告诉请债务利息，因双方未约定，可从起诉之日起按 欠款本金时止）。案件受理费4600元由被告负担。 一审判决后，双方均未上诉，在执行程序中，德润公司申请检察机关抗诉。南阳市人民检察院抗诉认为，双方的交易 ...

付清之日止按银行同期同类贷款利率支付）。案件受理费490元，邮寄费60元，由被告承担。 焦作人民检察院抗诉认为，孟州市人民法院对本案的判决错误，其理 是孟州市福康食品有限公司购买面粉的行为并向孟州市福康食品有限公司索要货款不违反法律规定，应予支持；孟州市福康食品有限公司提供的与娄××、杨×等人的承包 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担；反诉费845元，由被告负担。 安阳市人民检察院抗诉认为：一、原审法院未判决超佳机械 认为合同条款约定“提供五十元增值税税票”和“提供一百元增值税税票”违反了我国税法等法律规定无效，却并无具体说明该条款违反我国税法的哪一项规定，从而对 ...

作出的（2008）濮民初字第X号民事判决，在该判决发生法律效力后，向检察机关申诉。濮阳市人民检察院于2009年2月25日作出濮检民抗2009（2） 限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费570元由被告承担。 濮阳市人民检察院抗诉认为，1、原审认定的基本事实缺乏证据支持。从原审 ...