56，578.20元，合计323,916.45元的百分之二十，即64，783．3元。案件受理费及其它诉讼费合计2，430元，由佟某乙、佟某丁、王某丙负担 三终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 辽宁省人民检察院抗诉认为，原判的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的焦点是佟某乙、佟某丁、王某丙 ...

盘锦市中级人民法院提起上诉称，原判认定众博信公司的该交易行为属于善意取得是错误的，请求判决返还该车。众博信公司答辩称,服从原审判决。 盘锦市中级人民法院二审 3，300元，二审案件受理费3，300元由众博信公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。出让人王 ...

，向检察机关申诉。郑州市人民检察院抗诉认为：惠济区人民法院（2007）惠民一初字第X号民事判决适用法律错误，影响案件正确判决。根据《最高人民法院关于 ，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”和《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，在双方 ...

抗诉机关：葫芦岛市人民检察院 原审被告人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。因本案于2010年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2011年5月16日被建昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现于葫芦岛市看守所服刑。...

立案侦查。案发后全某退出赃款56.7254万元。 上述事实，有下列证据证实：案件线索移送函、立案决定书、重庆广播电视集团（总台）广播电视广告经营中心关于2009 重庆市X区人民检察院抗诉提出：原审判决认定全某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，适用法律确有错误。其理 ...

、汽车公司共同支付恒信公司回购价款2,362,894.40元。一、二审案件受理费51,406元，由机械公司、汽车公司共同负担。 上海市人民检察院抗诉认为，1、原终审判决以《会谈纪要》未经恒信公司确认为由不确定该证据的真实性，属适用法律错误；2、原终审判决以承租人张学松未支付 ...

行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定，伤残评定确属不妥， （2007）淮民初字第X号民事判决，认定事实清楚，但在适用法律有错误，信阳市人民检察院抗诉的部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

奖金x元。 三门峡市人民检察院抗诉认为：渑池县人民法院（2007）渑民一初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。 《中华人民共和国 规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的 ...

其贪污行为已经完成。原审认为曹某贪污未遂的理由与客观事实不符，河南省社旗县人民检察院抗诉理由成立。曹某主动交待检察机关未掌握的贪污犯罪的事实，在原审庭审笔录 某在取保候审期间违反规定，擅自外出，影响案件的正常审理，在量刑时应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。根据本案的事实及情节，依照《 ...

一、三、五项带清偿责任。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为：1、该判决认定原审被告之一杜某孔又名杜X属错误。经查原审卷宗，仅有被告李某称“杜 。原审被告赵某应承担的部分，经再审审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于检察机关抗诉称，该判决超出当事人诉讼请求，经再审审查原审庭审情况，原审原告 ...