纠正。2、申虎宾向张某出具欠条上显示的偿还日期为2009年前，现2009年尚未过完，尚在履行期间，张某便提起诉讼，明显不当，应判决驳回张某起诉 ，故本院应认定申虎宾欠张某转让费为x元；由于欠条约定的还款期限是“2009年前还款”，并非“2009年年底前还款”，故张某可以在2009年的任何时间要求申虎宾 ...

欠条所作承诺作出追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款关于“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任” 年7月31日所立具的欠条的约定还款，因此，被告梁某某于2002年3月10日出具单据中支付分红款（略）元和还款期限的约定仍有效，两被告 ...

钟某某给郑某某出具的＂欠条＂明确了双方间债权债务关系，郑某某请求钟某某偿还欠款，应予支持；但郑某某未在两年诉讼时效期限内，直到1998年8月21 如下证据： 一是《支付令申请书》。该证据系原件，载明申请人为郑某某，申请日期为1997年2月1日，证据右上角盖有＂儋州市人民法院告诉申诉审判庭＂印章，并注明 ...

、1997年12月6日被告宋某某定期存款单(（略）)一份，金额20万元，期限半年，以此证明原告向被告开具的定期存款单。 本院根据原告的申请，委托中华人民 为由，不予还款，为此，形成纠纷，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反 ...

一次还款8万元），于2011年2月25日向宝塔信用社还款200100元。被告张某于2011年2月22日出具欠条一份给原告，确认欠原告谭某30万元，于2011 的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 ...

付偿还2万元借款本金及利息。因法院认定韩某偿还2万元系替王某付还款，故在一审期间尚某变更诉讼请求，要求王某偿还8万元借款本金和利息；2、王某之弟王 但其已偿还尚某78000元；对证据2的真实性有异议，认为借条的日期系后加的，王某利、尹丽没有到庭接受询问，不能证明尚某的观点。 本院认为，鉴于双方当事人对 ...

2009年5月4日，刘某甲重新向我出具借某，承诺3个月的还款期限，并收回旧欠条。刘某甲至今未能还款，故我起诉要求刘某甲返还借某x元，并支付利息x元（按 取回借某，也没有让刘某乙写收条。2009年5月4日我没有给刘某乙写过借某。我不同意刘某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：2000年5月4日，刘某甲向刘 ...

，被告是1996年1月1日向原告借款的，有被告出具的欠条为凭。双方在欠条中未约定还款期限，被告至今尚未归还该笔借款本金及利息，现原告要求被告戴 之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的 ...

附加的计算内容，无任何一方当事人签名认可；“欠款人”签字落款，存在本质错误；没有“债主”签名验证身份；落款日期与借贷时间发生在同一日。 经审理查明，原、被告有亲戚关系 未还款，有其提交的被告签字认可的欠条为证，从该欠条载明的内容看，双方约定有还款期限、债权的担保，可以证实被告欠原告款项x元。被告否认该 ...

不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、范某偿还陈某x元（判决 事实，且于2009年7月6日在原欠条复印件上写明“还款5000元”的字样，该字样系其自愿书写，但与其所陈某“与陈某没有借贷关系”不符，且与其称同时形成的“ ...