元。并于2009年9月4日做出(2009)辉民初字第797--X号民事裁定书，裁定准许郜某撤回起诉。之后，双方仍未共同生活，仍未和好。2009年9月 不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：一方在夫妻共同生活 ...

认为：本案的案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因此次事故所造成的损失如何确定的问题；2、本次交通事故的责任如何 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...

，60岁，汉族，农民 原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2010年6月1日依法向被告 财产，如何分割。5、双方婚后有无共同债务，如何分担。6、双方共同生活期间，被告是否患有精神疾病，原告是否应予经济帮助。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供的 ...

从轻或减轻处罚，遂申请撤回了对李某、冀某某、任某某及被告人任某某附带民事诉讼部分的起诉。 上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证明： 1、临渭公安某局 我老板要账，警察就将周某甲和拿账单的人及我们都带到了派出所，问清是经济纠纷后，我们三方签了调解协议，对方登记姓名的叫高某某，最后我们双方商量好一起去 ...

承建，但在我公司报表中一直未体现，只是在另一被告贺某某另一案起诉广源公司支付工程款纠纷时才知道我公司在桂林有此工程。但我公司没有收取过该工程的任何 瓷砖工程由广源公司自己完成并接着使用原告原有的钢管外架。至于原告与广源公司是如何协商使用其钢管外架，以及6#楼和17#楼的钢管外架是什么时候拆除的，被告贺 ...

。原告依据有关法律规定，二次提出离婚，请求判决原被告离婚，被告给予1万元的经济帮助费，诉讼费用由被告负担。 被告张某某辩称，不同意离婚。原告诉状中的 双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院关于某民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条的规定，应认定原被告夫妻感情 ...

联系。双方陈述夫妻存续期间没有共同财产。 上述事实有（2009）白民初字第X号民事判决书、证人裴世秀、柯XX的证言和双方一致陈述证实。 本院认为，2001年 ，但未进一步加强沟通联系，增进夫妻感情。特别是2009年4月原告刘某某起诉离婚，考虑双方还有继续和好的可能，法庭驳回了原告的离婚请求，但双方并未 ...

归还给原告；二、依法判令被告按照4.64万元/月赔偿原告损失，共计赔偿原告经济损失140万元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所诉 经营权是不合法的。 原告对被告该组证据的真实性无异议，但认为无论任××的身份如何，不能否认改制和工商行政管理局变更登记，且任××不是本案当事人。 第二组 ...

；二、王某某与连某某之间的房屋租赁合同应否解除，如果可以解除，相应损失应如何处理。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于第一个争议焦点中 王某某、李某某等人案件应否合并审理的问题，本案系租赁合同纠纷，当事人为出租人与承租人，连某某起诉的另一案中的被告既有本案的出租人，又有合同之外的 ...

限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令四被告共同赔偿原告经济损失x.9元和精神损害抚慰金8000元，共计x.9元。 合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案的民事责任应当由谁承担、如何划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...