主体，不能对协议效力提出诉权，主体不适格。协议已经客观存在了20多年，杨某村东、西组是在2008年4月X号提起民事诉讼的。从合同签订之日(l985 才知道权利被侵害，协议不是双方当事人签订，是无效的，不会受诉讼时效保护的，本案没有超过诉讼时效。合同效力的确认是民事诉讼，行政诉讼只对具体行政行为进行审查 ...

起的应收租金等租赁合同的诉权。 诉讼中，对于付款责任的支付主体，原告明确基于合同关系应由被告B公司负责支付，对于法院追加的当事人是否承担责任由法庭认定。 十四条第一、第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告上海B工程承包有限公司应于本判决 ...

报告书作为赔偿的证据材料不应被采用。事故报告书是行政责任认定的依据。在民事诉讼中法理应依据事实作出司法判断。事故报告未查清泄漏源，火源，调查不清。报告认定液化气站 慰金费4人，计x元，财产损失x元，鉴定费3764元。依据当事人的申请，经双方当事人同意，本院委托河南正诚医临床司法鉴定所对刘某乙、曹某某、 ...

的债权即使存在，但因其主张已经超过诉讼时效，不应受法律保护，其主张已经丧失了胜诉权，法院应驳回机电公司诉讼请求。 中超公司未向一审法院提交书面答辩 证据，亦不足以证明机电公司与易和公司签订的合同的真实性。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

年6月30日原、被告之间《BHPC品牌授权协议书》解除后，被告及其擅自授权的经销商仍然继续使用BHPC品牌、销售BHPC品牌商品，被告因此而获得了高额 ，本院予以确认。这些证据基本上已由双方当事人在本院（2002）一中民初字第X号民事诉讼中提交，所能够证明的事实与北京市高级人民法院（2004）高民 ...

证人姜书宁出庭作证。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保武川支公司经该院合法传唤，无 案件事实，通过电话核实吉顺公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 另经核实，吉顺公司提交的x ...

日、2008年1月4日、4月8日对上诉人陈某甲以及陈某癸及其委托代理人刘佐国，被上诉人陈某某、陈某某以及陈某某、陈某某、陈某某的委托 人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并加以证明，没有证据或者不足以证明当事人 ...

，即江某婵尚欠海粤星公司人民币x.31元。故江某婵的诉讼请求应依法予以驳回。 经对双方当事人的诉讼请求进行审查，海粤星公司将其原诉讼请求金额人民币 条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、(2005)佛中法民四初字第X号 ...

债权成为自然之债，不受法律强制保护。据此判决：中九公司要求有色金属公司返还借款360万元和赔偿损失129。0168万元的诉讼请求不予支持；一审案件受理费34， 故中九公司已丧失胜诉权，对其上诉请求本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

民事诉讼法若干问题意见》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、 上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长江南 审判员唐玉珉 代理审判员崔学 ...