，属夫妻共同债务，故该借款应由邓XX与李XX共同偿还。综上所述，隆鑫公司的诉讼请求理由充分，原审予以支持，邓XX、李XX应共同返还隆鑫公司借款本金90 关系，没有充分的证据证明。即使存在合伙关系，其可以另案主张权利。邓XX、李XX的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定作出判决，让人莫名其妙。一审法院引用该条文第一款第四项犯 是为了保全洛阳市中级人民法院为鑫店公司执行回的昊源公司长期拖欠的工程款，这也是在保全过程中仅仅保全了鑫店公司的执行回款而没有对昊源公司采取任何保全 ...

中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费3870元，共计x元，被告杨某某承担x元，第三人李 、撤销光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决； 二、杨某某于本判决生效后十日内将与余某某签订的商品房买卖合同中约定的第七间、第九间房屋交付给余 ...

新乡金达公司欠其公司货款相互折抵，但未能向法庭提供新乡金达公司欠其货款的证据，故其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条 不当，符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》。在一审诉讼中原告新乡金达公司有权对部分被告撤回起诉，法律并没有规定撤回对部分被告起诉的时间，因此一审法院准予新乡 ...

X年6月注销了登记。2009年3月申诉人去查询当然已无抵押。申诉人所谓“新证据”不成立。请求驳回再审申请，维持原判。 本院再审查明，根据《债务转让协议书》及 转让的主体是潢川特种水产场与新世界房产开发公司，农行潢川支行系债务转让关系中的权利人，除对原借贷关系或约定承担义务外，并无告知借款是否存在抵押的 ...

共同承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他一切费用。诉讼中，原告撤回了对陈淑芳的起诉。 被告郭某某辩称，我认可欠原告 纠纷不具有关联性，原告也不予认可，本院不予认定。 根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2009年5月20日原告与被告郭某某、被告张某某 ...

明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的 二审案件受理费1920元，由赵某某负担1232.5元，龚某甲负担687.5元。保全费870元由赵某某承担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

双方当事人进行证据交换之前，已依法告知二上诉人当时的委托代理人李建平：欧某某、陈某乙、蒋某某已申请撤回对易开国、宋江明的起诉和财产保全。二 双方因履行买卖合同发生纠纷，属于平等民事主体之间发生的民事合同纠纷，属于民法调整的范围，也属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案与中润公司承包人易开国涉嫌合同诈骗的 ...

的李凡不是其公司项目经理或者员工。但法院依法调取的证据可以表明，李凡在三原线施工过程中是可以代表中交二航局处理相关事务，行使相应职权的；中 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2000元，共计6600元，由 ...