建设产生的一切债权债务均负有责任，被告王某某是经福民街道研究并通过正常程序调任被告基建办任出纳工作的，二人虽为夫妻，但二人与邱某甲、 对诉求返还的不动产享有所有权，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，将物权请求权排除在诉讼 ...

五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,经本院审判委员会研究,缺席判决如下:一、被告史某某赔偿原告位某某各项 的诉讼请求,没有法律依据。本案被发回重审,适用一审的诉讼程序,上诉人在诉讼中改变请求是法定的权利,原审法院对上诉人增加的请求,口头驳回没有法律依据,剥夺了 ...

分别锯为一米长的三截后，被告人吴某某、彭某某以大悟县人民法院司法技术科的名义送武汉市产品质量监督检验所进行检验，该所确认送检钢材质量不合格。被告人吴某某、彭某某回 构成滥用职权罪。原判在事实的认定、证据的采纳、罪状的确定、刑罚的裁量、审判程序的适用等各个方面均是正确的，二上诉人的上诉理由经查均不能成立 ...

分别锯为一米长的三截后，被告人吴某某、彭某某以大悟县人民法院司法技术科的名义送武汉市产品质量监督检验所进行检验，该所确认送检钢材质量不合格。被告人吴某某、彭某某回 构成滥用职权罪。原判在事实的认定、证据的采纳、罪状的确定、刑罚的裁量、审判程序的适用等各个方面均是正确的，二上诉人的上诉理由经查均不能成立 ...

（2004）豫法民一初字第X号民事调解书，调解书载明：双方共同确认，由人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心，针对洛阳市X村X-X号楼， 所作的，彭婆公司无法行使参与选择鉴定机构和鉴定办法、提出异议和修改意见等程序方面的权利，该《检验报告》超越申请人的申请范围，鉴定方法存在重大缺陷，鉴定 ...

11月7日死亡。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，除上蔡县卫生监督所对被告人肖某甲查处的内容不能相互印证外，其它证据所证内容 人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人肖某甲犯非法 ...

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十 保护范围，侵犯了原告的专利权，依法应当承担停止侵权的民事责任。原告要求被告停止销售涉案产品的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告停止使 ...

工程规模及进度选择施工作业队伍，确定劳动报酬；甲方负责对工程质量、安全等实施监督；工程款由甲方财经处统一管理，按工程款的3%扣留管理费；乙方未经省建总公司同意 ，原审法院不顾这一基本事实，再次立案、审理并判决，违反“一事不再理”的民事司法原则，依法应当纠正；2、原审判决认定许昌金质公司将X号楼工程分包 ...

针对诉讼当事人，让一个非诉讼主体来执行司法判决，实际上剥夺了该主体的诉讼权利；5、关于行政机关内部职能分配在审判程序已经终结后的变动，不能约束人民法院，也 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 ...

要求盐业公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但赔偿损失的个别数额不准，处理欠妥，依法部分予以纠正。经本院审判 款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...