东安县人民法院于2005年10月8日作出（2005）东民一初字第X号民事裁定，以“凯达公司不是该案的适格主体”为由，裁定驳回唐某甲等四人的起诉。 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条的规定，判决如下： 维持本院（2007）永中法民一终字 ...

损失，不应赔偿10万元。 被告北京网尚公司答辩称：原告不是涉案影片适格的权利人，其公司并没有向被告中青网络公司提供影片《宫S》，且原告诉请 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担640元 ...

并未获利，网吧不应承担责任。 被告北京网尚公司答辩称：原告不是涉案影片适格的权利人，其公司并未向被告新境界网络会所提供影片《宫S》，且原告 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担640元 ...

该协议第七、八条中明确约定了双方的合作期限为长期，如果双方协议变更或解除，需双方另行签署变更或解除协议。根据原审查明的事实，对方当事人广电公司是在没有与 ，且其不是6.28协议的合同主体，其提出该项诉讼请求不是适格主体，再审对该项诉讼请求亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

法定义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据表明，青少科贸公司在该合同履行中，并未依约印制发行了 未印刷销售并产生利润及上述证明不符合法律规定的形式的上诉理由，本院不予采信。 综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

的方予准许。由于丘某某并非本案适格原告，其提起的诉讼不能成立，因此，本案不存在追加被告的基础，原审裁定并无遗漏当事人的错误。丘某某提出的这一 不能成立。 六、原审法院是否有权裁定驳回本案的起诉 本案系由本院受理后交由原审法院审理，此种情况属于民事诉讼法中的指定管辖，受指定管辖法院对于上级法院指定管辖的 ...

，证明被告的主体适格。2、原告作为商标专用权的商标注册证一组（复印件），证明原告享有“NIKE”及组合图形的注册商标专用权。3、(2006)皖合中公证字 耐克国际有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延 ...

相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力，且债权转让公告具有时效中断的效力，故信达公司广州办作为南海中行债权的受让人是本案适格的主体。 谭某某 认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果谭某某未 ...

对照就可以看出来。这六份判决书的当事人对自己权利的处理不影响吴某某的权利，因此，该证据不能作为认定本案性质方面的依据。 被上诉人马某某对被上诉人市政 略）元，则违背了公平和诚信原则等民法基本原则，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条“第二审人民法院依照民事 ...

，否则应当承担侵权责任。甘肃日报报业集团是松散的组织，没有营业执照和代码证，不是适格的主体，不能独立承担民事责任。原告李某某以甘肃日报报业集团为被告 由上诉人甘肃信息时空报社负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...