履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及交易惯例，发包人诉请承包人依法承担继续履行的违约责任，当然属于民事诉讼的处理范围。综上，请求二审法院在查清 不同意再次鉴定。信德公司未提交新证据。双方当事人对在一审提交证据的举证质证意见，与一审基本相同。 本院经二审庭审另查明：2003年12月20日信德 ...

速递物流有限公司莆田市分公司，即姚某不再享有附带民事诉讼的主体资格。3、上诉人陈某乙不具有交通肇事后逃逸的主观故意，不应当承担全部责任。 经审理 递物流有限公司莆田市分公司，并达成了协议。根据合同的相对性原则，该协议只对签订协议的双方当事人产生法律约束效力。原审附带民事诉讼原告人姚某在原审提起附带民事 ...

》第五条第二款规定，如果通过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。由生效裁定和法律规定可见，这种民事诉讼 的是“返还”资金，按照“谁占有谁返还”这一最基本的侵权赔偿原则，因孟某并没有侵占或者分得原告所诉称的这部分款项。所以原告诉请孟某承担偿还义务， ...

月5日公开开庭进行了合并审理。南阳市人民检察院检察员时叶、铁蔚丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人冯杰臣、被告人刘某丙及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已 的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（八）实施以前，根据从旧兼从轻原则，考虑到被告人刘某丙现年七十六岁，不属于特别残忍手段致人死亡，故 ...

交通事故的全部责任，其理由不成立，被告人张某乙对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某丙的经济损失依法亦应当予以赔偿，判决：一、被告人张某乙犯交通肇事罪， ：原审认定的交通事故且上诉人张某乙逃逸的事实清楚，证据确实充分，上诉人张某乙对其事故的发生及现场逃逸的基本事实无异议，本院予以确认。另二审期间，上诉 ...

费，未出示有效证据，一审法院不予支持；交通费可酌情赔付；其伤残鉴定符合举证原则，鉴定机构和鉴定人有鉴定资质，其鉴定应作为证据使用。其余主张有据支持 ； 七、驳回原告人刘××、庄××、蒋××、庄××、庄××、张××对附带民事诉讼被告人李××的诉讼请求。 上诉人李××上诉提出原判量刑过重，自己已尽最大限度 ...

9相矛盾，应以证据9为准。 对原、被告均无异议的证据，本院予以采信，并据此确认如下基本事实： 2004年6月4日中午，湖口二中学生梅开纠集 附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但这并不妨碍原告依据法释[2003]X号解释第十八条第一款及最高 ...

陶某丙列为被告，远超出了本案附带民事诉讼的范围。但是，附带民事诉讼原告人孙某某、庞某某为抢救被害人孙XX直接支出的医药费有x.16元。从情理上考虑， 附带民事诉讼原告人丁某乙、陶某丙获得的赔偿当中，被害人丁XX的死亡赔偿金具有遗产的性质。故而根据公平的原则，附带民事诉讼原告人孙某某、庞某某支出的医药费 ...

综合市场提出，原审判决将上诉人作为附带民事诉讼的被告是错误的，且对上诉人佘某丙先用手机打危某某一事大题小做，违背了过错责任原则。该市场对事情的发生没有责任 结合本案的多个证人证某，认定除胡某忠之外的其他被告人持某某等械具伤害被害人的事实的基本证据是确实、充分的。 本院认为，上诉人陈某某、郑某某、莫某某 ...

不合适的，广州蚬富出租汽车有限公司是本案不适格的被告。许某某伤人致死的行为属于个人行为，依照罪责自负的原则，应由其个人承担全部责任。广州蚬富出租汽车 的诉讼请求依法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人的代理人提出原告人李某某患有心脏病，基本都是依靠被害人生活，所以要求赔偿其被抚养人生活费（略）元 ...