附带民事诉讼原告人均以“原判认定事实不清楚、定性不准、应全额赔偿”为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。上诉期间，上诉人均无 法律上的因果关系，且该犯罪行为给被害方造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判 ...

以“一审判决程序错误、认定事实错误”为由提出上诉，其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决所列证据亦经 足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分处理正确。双方上诉的理由均不能成立，故不予采纳。依照《中华 ...

诉讼代理人称：对被告人秦某某、张某甲量刑轻，均应当判处死刑；民事赔偿少，应连带赔偿直接经济损失人民币1220万元。 上诉人秦某某上诉称：没有参与爆炸的事； 应当依法宣告秦某某无罪。 上诉人张某甲上诉称：不是主犯；量刑重。 经二审审理，查明的事实与一审相同。原判认定的事实和证据已经一审法院当庭举证、质证 ...

。 附带民事诉讼原告人杜某某上诉称，一审对被告人量刑轻，民事部分赔偿少，应赔偿各项损失共计x元。 经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的相同，且经一审 证、质证，经本院审核，予以采信。上诉人杜某某的上诉理由，经查，民事赔偿部分一审法院依据相关法律规定判决适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。 本院 ...

人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人凌某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人凌××提起附带民事赔偿一案，于二0一0年九月二十日作出（2010）南召 犯罪；重新审定凌××的法医鉴定及医疗支出的真实性撤销不合理的开支部分； 经二审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。上述证据来源合法，且 ...

与上诉人的伤害后果之间无因果关系，属明显错误；吴某某应对上诉人承担民事责任。 二审查明的事实和证据与原审相同。且证据经过当庭宣读、出示、质证，证据 依据本案事实及法律规定在法定幅度内对吴某某定罪量刑，并无不当。秦××关于民事赔偿少的上诉理由部分成立，本院予以采纳，秦××上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

构成正当防卫。白某某对其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人民事赔偿请求合理部分予以支持。案经调解无效，依据《中华人民 事实错误，打伤被上诉人头部系正当防卫，双方厮打是被上诉人的过错，上诉人不应赔偿。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经原审法院当庭举证、 ...

人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计500元。 附带民事诉讼原告人赵某甲上诉称，民事赔偿少。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书 ...

与一审认定的事实和证据相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审中，双方亦均未提供新的证据。 上诉人张某某及上诉人洪某丙的上诉理由 孙某印有严重过错及洪某丙有自首情节，故依法对洪某丙进行了从轻处罚，民事赔偿部分判处适当。 本院认为，上诉人洪某丙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意 ...