高雄高等行政法院裁定 96年度訴字第955號 原告甲○○ 丙○○ 丁○○○ 戊○○ 共同 送達代收人乙○○ 被告法務部行政執行署高雄行政執行處 代表人李清友處長 上列當事人間債務人異議 日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。 中華民國97年1月21日 書記官周良駿...

行政處分，認為損害其權利或法律上之利益， 經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決 或決定書達到之次日起，應於30日內提起之，訴 願法第14條第1項定有明文。若逾越30日之不變期間而 明理由，經本院向最 高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。 中華民國97年3月26日 書記官蔡玫芳 ...

津貼事件，認為最高行政法院中華民國97 年2月15日97年度裁字第1335號裁定，有行政訴訟法第273條第1項 第13款之再審事由，對之聲請再聲。經核該裁定係以不合法為由， 送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政 法院許可後方得抗告。 中華民國97年3月28日 書記官黃倩鈺...

訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於第二審法院駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，無民事訴訟法第四 百六十六條之一第一項第三審上訴應委任律師為訴訟代理人規定之適用 最高法院民事第三庭 審判長法官吳正一 法官劉福聲 法官黃義豐 法官簡清忠 法官王仁貴 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年九月三日...

槍砲彈某刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺 南分院中華民國九十六年五月二十九日第二審判決（九十六年度上訴字第 本身均前後不相一致，而有判決理由矛 盾之違法。（二）、依檢察官起訴書犯罪事實欄八、十之記載，上訴 上訴人此「著手」製造槍彈，因未具殺傷力，致告未遂之行為是否 成罪乙節，亦未置一詞，予以論斷， ...

判決九十六年度臺上字第五四五０號 上訴人甲○○ 上列上訴人因誣告案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年八月七 日第二審判決（九十四年度上訴字第二九一二號 年度偵續字第四九號），提起上訴，本院判決如下： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法 令為理由， ...

內容所示之販賣海洛 因犯行，此部分雖未經檢察官起訴，然與起訴部分應有修正前刑法連續犯 之裁判上一 刑法第三十八 條第一項第二款為沒收之宣告。檢察官於第一審論告書，認上開扣押分裝 袋一大包係未經使用之新品 上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高 ...

年七月十一日臺灣高等法院臺中分院裁 定（九十六年度抗字第三六○號），提起再抗告，聲請選任訴訟代理人， 本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人 理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴 訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝 ...

六年六月四日臺 灣高等法院臺中分院裁定（九十六年度抗字第二四七號），提起再抗告， 聲請本院選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請程序 理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴 訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝 ...

條之二第一項 ）。且上開規定，依同法第四百九十五條之一第二項規定，於同法第四百 八十六條第四項之再為抗告準用之。又當事人依民事訴訟法第一百零七條 規定，聲請訴訟救助者，應依 判長法官劉延村 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 法官童有德 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十二月三日...