委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。 原告吴某与被告苑某甲、苑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 、苑某乙辩称，被告没有向原告借过钱，也没有收过钱，故双方不存在民间借贷合同关系。且苑某甲从未在贷款手续上签名，故不论该借款关系是否成立，均与 ...

。 委托代理人赵某，律师事务所律师。 上诉人万某与被上诉人唐某、盘某因民间借贷纠纷一案，不服江华瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第X号民事判决 某将房屋所有权证一本、国有土地使用证一本交给原告作借款抵押，但双方未签订抵押合同，且不动产的抵押又未进行登记，这种抵押行为是无效行为，而被告唐某借款 ...

巫溪县X街X路四海小区。 原告向XX诉被告刘XX、胡XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊礼平独任审判，公开开庭 XX因生产经营需要资金而向原告向XX借款，原告向XX与被告刘XX之间已形成民间借贷合同关系。在原告已向被告刘XX提供借款后，被告刘XX则负有在约定的还款期限 ...

（原审被告）唐某乙。 原审原告唐某甲与原审被告向某、唐某乙民间借贷纠纷一案，永州市X区人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）零民一初 主张违约金，一般应予支持，但利息与违约金之和不得超出银行贷款同期利率的四倍。本案合同约定的利率和违约金之和已明显超出中国人民银行同期基准利率的四倍，其超出部分 ...

月X日出生。 上诉人全某与被上诉人符某、原审第被告罗某、肖某民间借贷纠纷一案，上诉人不服衡阳市X区人民法院（2012）衡蒸立管初字第X号 X区，请求二审裁定将本案移送衡阳市X区人民法院审理。 本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，双方对合同的履行地没有作出约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员段文 手机号码，刘某甲无法联系。 本院认为： 刘某甲与刘某乙之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。刘某甲向刘某乙提供借款后，刘某乙应按 ...

某。 两被告委托代理人：杨某某。 原告葛某为与被告李某、阮某保证合某纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 担保责任，经原告催讨无效，故原告诉至法院。 本院认为：原告葛某与陈甲之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案诉争的焦点是被告 ...

，汉族，农民。 被告郑某，男，汉族，农民。 原告方某与被告郑某因民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 拖欠原告借款人民币2000元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方某实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告 ...

汉族，农民。 被告李某，男，汉族，教师。 原告郭某与被告李某因民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 拖欠原告借款人民币4300元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应 ...

原告焦作市豫通沁北物流有限公司(以下简称：沁北物流)与被告张某乙为挂靠经营合某纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法 合某之间有一定牵连性，本院决定合某审理。原、被告之间的挂靠合某和民间借贷合某均不违反法律强制性规定，为有效合某。被告基于挂靠经营合某关系拖欠原告 ...